Ninguém se entende?

Ainda sobre o lance que deu o golo da vitória ao Porto no jogo contra o Sporting, aqui deixo algo retirado do site da Rádio Renascença.

******************

A lei é muito objectiva: "um passe ao guarda-redes é uma coisa um corte é outra".

Esse é o entendimento de Manuel Díaz Vega, ex-árbitro e actual director do Comité Técnico de Árbitros da Real Federação Espanhola de Futebol e observador de árbitros da Uefa.

Convidado por Bola Branca a esclarecer a polémica dos últimos dias no futebol português, reavivada pela Comissão de Arbitragem da Liga, Díaz Vega diz que "tudo depende da intencionalidade do jogador".

Antes desse depoimento, vale a pena citar o que disse em comunicado Vítor Pereira, presidente da Comissão de Arbitragem da Liga: "Ao contrário do que foi veiculado em diversos meios de informação, se um defensor efectua um pontapé que leve a bola no sentido da linha de baliza, seja esse pontapé um corte ou um passe, pode ser punido com pontapé-livre indirecto, no caso de o guarda-redes tocar a bola com as mãos".

Manuel Díaz Vega, para além de especialista na matéria, apitou jogos em Mundiais, Europeus e Olimpíadas, uma final da Liga dos Campeões e uma Supertaça Europeia.

Bola Branca

******************

Não diziam que a lei era clara e objectiva?
Tretas! Cada árbitro faz o que bem quer e lhe apetece!

E acho que a Arbitragem e sua Comissão só se enterram mais com estes "pseudo-esclarecimentos"!

Livre indirecto?

Corria o minuto 51 do jogo Porto vs Sporting:



Em esforço, vindo de trás, Polga olha para a bola, estica-se e faz o corte:



Entre Polga e o guarda-redes Stojkovic, que agarrou a bola com as mãos, estava Tonel, que abriu as pernas e deixou passar a bola.

Sabemos como este lance foi decidido pelo árbitro Pedro Proença, o mesmo que não viu aquele célebre "encontrão" de Costinha (FCP) a Hélton (União de Leiria), num jogo da Supertaça.

A blogosfera animou-se com a discussão das definições de "passe" e "corte", se há ou não intencionalidade de Polga atrasar a bola ao seu guarda-redes... e se esta - a intencionalidade - conta alguma coisa para a decisão do árbitro.

Veremos como serão decididos casos semelhantes, no futuro... principalmente aqueles "chutões" que alguns defesas dão para o ar, com o seu guarda-redes a recolher a bola, logo a seguir!

Leãozinho

Miguel Veloso - 20 anos
Moutinho - 20 anos
Nani - 20 anos
Djaló - 20 anos
Pereirinha - 19 anos

É obra!...

Rossato viu

Rossato viu Liedson ser expulso, mas mesmo assim, mentiu descaradamente!

PORQUÊ?

Castigo de Liedson

Tal como se previa, Liedson foi castigado com 2 jogos, o que equivale a dizer que não vai defrontar o Estrela da Amadora e o FCP.

Com certa nostalgia, recordei o último SLB vs SCP, em particular um lance em que Nuno Gomes teve uma entrada duríssima sobre Moutinho, na sequência do qual foi expulso - o que já tinha acontecido num outro jogo desta época -, mas em que só "apanhou" 1 jogo de castigo.

Depois lembrei-me do que vi no jogo FCP vs AAC...

... em que nada aconteceu a Lucho Gonzalez por esta entrada violenta por trás sobre um jogador academista.

(Afinal... o que é uma agressão, apetece perguntar)

Liedson deve ser castigado pois atingiu Rossato - não se pode negar o que a TV mostrou -, que demorou a "perceber" que tinha sido atingido e a deixar-se cair com grande espalhafato... para em seguida se levantar e depois se deixar de novo cair. Não se percebe é a razão de Rossato, um ex-jogador portista, ter mentido tão descaradamente e menos se percebe que a sua tentativa de atingir Liedson (já para não falar de que ele foi o primeiro a cometer falta no início desse lance), passe impune. É que, para todos os efeitos, se Liedson "atirou" a perna para trás e atingiu Rossato... foi já em reacção e em resposta ao movimento do jogador leiriense.

Mas Rossato pode respirar de alívio, pois todas as suas mentiras deverão ser devidamente gratificadas "por quem de direito"! O mesmo se poderá dizer do portuense Paulo Costa, useiro e veseiro em prejudicar o Sporting, principalmente a partir daquela altura em que se recusou a arbitrar um jogo da equipa leonina contra o Farense, sem esquecer o jogo da época passada em Barcelos, em que "não viu" dois penalties claríssimos contra o Gil Vicente.

O que eu espero é que o Sporting não desista de levar até ao fim a questão do cartão amarelo mostrado a Rossato por Paulo Costa, porque é evidente para todos que ambos mentem com quantos dentes têm! E é preciso saber: PORQUÊ?

Reservas para a guerra?

(Taça de Portugal: Varzim - 2 Benfica - 1)

Do Benfica pode dizer-se um pouco do que se disse quando o FC Porto perdeu com o Atlético: pedir aos reservas, que passam a época a aquecer o banco, que desiquilibrem é um risco. Beto, Marco Ferreira, João Coimbra e Karyaka só podiam era passar ao lado do jogo.

Perdeu bem o Benfica, não acredito que tenham menosprezado o Varzim (Quim, Simão, Luisão e Nuno Gomes em campo mostram isso), mas esteve mal Fernando Santos nas substituições e na ordem táctica, batalha ganha pelo símbolo benfiquista Diamantino (ironias da vida).

Ah, Beto é possivelmente o pior jogador da Liga. E estou a ser simpático...

## António ##

Ainda a vitória do Sporting sobre o Nacional

O jogo já foi há quase uma semana, mas o "ruído" ainda não cessou.

Porquê?

Tudo por causa do penaltie mal assinalado sobre Liedson, num daqueles lances clássicos entre avançado/guarda-redes, em que se costuma dizer que são sempre difíceis de analisar. Ou melhor, pelo menos diz-se isso quando não é o Sporting um dos clubes envolvidos... :)

Os portistas, por exemplo, que têm falado no "Apito Esverdeado", já se esqueceram daquele penaltie "estranhíssimo" que foi assinalado no último minuto dos descontos no jogo contra o Atlético, para a Taça de Portugal? Parece que sim...

E os benfiquistas, por exemplo, que também têm falado no mesmo "Apito Esverdeado", já se esqueceram daqueles penalties todos que o árbitro Pedro Henriques assinalou contra o Belenenses, a época passada? E esqueceram completamente a arbitragem e os erros de Duarte Gomes num certo jogo do SLB contra o Estrela da Amadora, para a Taça de Portugal? Parece que sim... que aí não houve "Apito" nenhum!...

Mas o "ruído" também é por causa do lance do 1.º golo de Bueno, que, na altura - e ainda faltava muito tempo para jogar, não foi no último minuto dos descontos - foi apenas o golo do empate. Aproveito para dizer que todos os sportinguistas, incluindo o treinador e o próprio Bueno, admitiram que o golo foi obtido em falta. Nem sempre vejo essa "franqueza" em outros clubes...

Mais umas vez tenho de dizer aos benfiquistas que, a propósito deste lance, têm falado do tal "Apito Esverdeado", que façam um exercício de memória e lembrem-se de como é que o Benfica venceu este mesmo Nacional, a época passada. Não se lembram? Eu digo: ganharam por 1-0 com um golo obtido após falta atacante de Luisão, aliás, um especialista nesse tipo de lances... :)

De que cor foi o "Apito", nessa altura?

Aos portistas apelo que se lembrem de como venceram um certo jogo da Supertaça, contra a União de Leiria, há uns tempos. Também não se lembram? Eu digo: foi com um golo - 1 golito apenas, não foram 5 - de Costinha, que fez falta atacante sobre o GR da União...

(dizem que a Maria José Morgado vai investigar um possível suborno nesse jogo...)

Já esta época, por exemplo, o Porto venceu a Académica com um primeiro golo obtido em fora-de-jogo. Convém dizê-lo... porque aí, com certeza, foi um erro normal, não há motivos para falar em "Apito", não é?

Mas, já agora, lembro aos benfiquistas e portistas que não ouvi tanto "ruído" quando Ronny, do Paços de Ferreira, marcou um golo com a mão... na baliza do Sporting. Nesse lance, de que cor era o "Apito"?

E no jogo do Sporting contra o Marítimo, em que um certo árbitro assinalou penaltie contra o Sporting por falta de Polga cometida um metro fora da grande área... onde ficou o "ruído"? E esse "Apito" era de que cor?

Aos nacionalistas também peço que se lembrem de como venceram três dos jogos contra o Sporting, nestes últimos tempos, com arbitragens de Olegário Benquerença e António Costa. Lembram-se da dualidade de critérios, dos duplos cartões amarelos, expulsões directas e golos em fora-de-jogo? Ah, pois é, erros acontecem e favorecem todos os lados... não acontecem só contra o Nacional!

Não percebo é que poder tem este "clube diferente" para conseguir corromper os árbitros, a Liga, a Comissão de Arbitragem ou sei lá quem mais... e não aparecer envolvido em "escutas de café com leite" e no "Apito Dourado"! Alguém me explica?

Veiga fica? Veiga sai?

E depois do grande sucesso de Verão, a "novela Simão", eis que assistimos à "novela Veiga"!...

Em ambas, para a maioria dos benfiquistas, houve um "final feliz"!

A lesão de Anderson

A entrada de Katsouranis (SLB) sobre Anderson (FCP) é muito dura... e ao contrário do que muita gente afirmou, ele não tocou primeiro na bola!



Agora... também contrariando o que muitos adeptos afirmaram, não me parece que o jogador grego tivesse tido a intenção de o lesionar, ou seja, que tivesse sido um acto premeditado, até porque ele acaba efectivamente por jogar a bola! Contudo, este é o tipo de lances que os próprios jogadores deveriam evitar... pensando que podem ser eles a estar "do outro lado"!

Gostaria de chamar também a atenção para o facto de Anderson ter batido com o joelho no solo, com uma certa violência... e para o facto de, após ter sido assistido pela equipa médica, ter reentrado no campo! Não sou especialista... mas creio que estes dois factos também podem ajudar a explicar a gravidade da lesão. Ou não...

Votos de rápidas melhoras para o jogador brasileiro, assim como para Costinha (Belenenses) e Ademar (Vitória de Setúbal), que também se lesionaram com alguma gravidade, nesta jornada.

O golo do Ronny

Apreciem a intencionalidade e a ostensividade do lance...

Golo do Ronny...

Até há quem diga que os jogadores do Sporting nem reclamaram... o que é, obviamente, falso, pois todos viram o que se passou!

O João Ferreira sorri, diz "que viu" (na bancada, há quem tenha visto melhor do que ele)... e nem precisou de consultar os seus árbitros auxiliares. Que segurança...

Recordo que um dos auxiliares era o Serafim Nogueira, o tal de quem se ouve dizer, numa escuta telefónica antes de estar presente num Gil Vicente vs Sporting, em 22/02/2004: «vai vacinado, vai benzido(...) vai benzido pelo lado norte. Bruxo. Vai benzido por dois lados até(...) pelo Minho e pelo norte.»

João Ferreira, por seu lado, "um árbitro que dá garantias", até deu uma entrevista ao Correio da Manhã. Reparem:

Correio da Manhã – O que tem a dizer sobre o lance do golo do Paços de Ferreira?

João Ferreira – Infelizmente, dentro de campo não me consegui aperceber de qualquer falta. Estava bem colocado, mas tapado por outros jogadores, o lance foi muito rápido e não podia inventar algo que não vi. Vendo o lance na televisão, admito que cometi um erro e tive uma infeliz decisão.

Mas veio-me à memória, recordado por um amigo, que a época passada, num Braga-Benfica, este mesmo árbitro assinalou, aos 93 minutos, um penalty a favor do Benfica por pretensa mão na bola de um jogador do Braga. O jogador do Braga tinha usado apenas o peito...

João Ferreira, afinal, inventou algo que não viu nesse lance, dado que a bola não entrou em contacto com a mão de nenhum jogador bracarense...

O Benfica acabou por perder esse jogo porque a seguir ainda sofreu um golo em fora-de-jogo.

Como diria alguém: "justiça poética"! :)

Tudo isto são apenas coincidências?

Claro que sim...

Algumas ideias soltas

A arbitragem de um jogo pode e deve ser analisada sob o ponto de vista do critério adoptado para esse mesmo jogo!
Tanto que assim é, que nós criticamos muitas vezes a arbitragem por causa da "dualidade de critério"! Certo?

A falta que toda a gente diz que o Paraty não assinalou ao Nani, na Madeira, foi EXACTAMENTE igual ou semelhante a muitas outras que o mesmo Paraty não assinalou a outros jogadores, em outros tantos lances! Por acaso aquele terminou em golo... mas o golo não derivou directamente da "falta" em si. Já contei e houve mais 6 toques na bola, para além de estarem na jogada ainda DOIS defesas... e o GR!

Digo de outra forma:

o que foi permitido ao Nani naquele lance na Madeira foi permitido a muitos outros jogadores, exactamente por causa do "critério largo" adoptado pelo Paraty!

O lance do Ronny, no sábado, deu DIRECTAMENTE golo... e só a ele foi permitido tal tipo de lance! Ali não houve mais critério nenhum a considerar...

Mas falemos do Paraty:

vejo jogos dele há muito tempo, mas desde aquele lance Ricardo/Luisão que estou mais de olho nas suas actuações!
Estive atento ao jogo do Benfica com o Rio Ave da época passada, por exemplo. Quem não se lembra do lance que anulou ao Rio Ave a o golo que permitiu a seguir ao Benfica? Critério laaaaaaaaaaargo...

Vi ao vivo em Coimbra, para a Taça, o jogo Académica vs SCP. O critério foi tão laaaaaaaargo que o Moutinho, por exemplo, levou três valentes cacetadas (que me lembre), teve sempre de ser assistido e ele - Paraty - nunca marcou falta! Parava depois o jogo para entrar a equipa médica...

Resumindo: o Paraty tem quase sempre um "critério largo"... assim um pouco como acontece com o MUITO ELOGIADO Pedro Henriques!...
Erram e acertam... mas "deixam" jogar"! Por algum motivo andamos sempre a dizer, a ouvir e a ler expressões do tipo "em Inglaterra este lance não era assinalado como falta"!

Se quiserem continuar a dizer que os lances (o do Nani e do Ronny) são iguais, eu farei questão de continuar a salientar as diferenças...

É que, não tarda nada, se na sequência de um lançamento de linha lateral que devia ser do clube A, mas que foi dado ao clube B, derivar um golo, o que é perfeitamente possível... vamos dizer que "o golo foi ilegal"! Mas quantos lançamentos mal assinaldos não existem nos jogos de futebol, em tantas e tantas "bolas divididas"? Centenas... e não vejo os jornais a fazerem "primeiras páginas" por causa disso... ou a dizerem que se deve recorrer às "novas tecnologias" para se decidir se os lançamentos de linha lateral foram bem ou mal assinalados...

Mas, já agora, também posso acrescentar umas ideias sobre o lance do SCP vs Leiria, da época passada, de que tanto se fala agora, de novo:

a bola entrou para aí meio metro ou um metro, é verdade... mas, como diz o "Ronny_golo_com_a_mão", foi uma jogada "muito rápida"! Não foi?
As imagens divulgadas na altura e que revi há pouco tempo, mostravam um jogador, penso que o Tello, na linha de enfiamento da jogada, ou seja, entre a bola e o árbitro assistente! E lembro que este estava pelo menos a um metro da linha de fundo...

Não foi a desculpa que o João Ferreira deu, no Correio da Manhã, para o lance do Ronny? Foi!

Mais: há uma foto no Record que mostra que ele - João Ferreira - até não tinha assim tanta gente a tapar-lhe o campo de visão, no lance do jogo de sábado!

E por falar nisso, em "ver ou não ver": no tal jogo SCP vs União de Leiria, a um metro do árbitro assistente, sem ninguém a interferir no seu campo de visão, o Fábio Felício teve uma entrada duríssima sobre o João Moutinho... deveria ter sido expulso... e não foi! O senhor NÃO VIU... ou viu, porque o Fábio Felício foi "premiado" com o cartão amarelo!

Também havia fora de jogo do Maciel no início do lance que deu o tal "não-golo", mas como até escrevi na altura... se era difícil analisar um, também temos de admitir que era difícil analisar o outro, pois até havia muita gente no enfiamento da jogada, como já disse!

E ainda sobre esta questão de bolas que entram e não são golo... também podemos lembrar as que não entram e são golo.

A época passada, no Porto vs Académica, no terceiro golo do Porto, a BOLA NÂO ENTROU...
Não discuto a justiça do resultado, apenas falo do FACTO EM SI!

Na altura falei pessoalmente com o Pedro Roma, que me disse que se viu perfeitamente que a bola não entrou na baliza!

O que é mais grave? O lance que favoreceu o Sporting... porque a bola entrou e a equipa de arbitragem não viu, ou seja, NÃO VIRAM ALGO QUE ACONTECEU... ou o lance do Porto... em que a bola não entrou e a equipa de arbitragem DIZ que sim, ou seja, VIRAM O QUE NÃO ACONTECEU?!...

Falo apenas de factos... não das suas consequências no resultado final ou na sua justiça!

Para terminar:

O Paulo Bento a época passada disse que não viu se a bola entrou ou não.
É claro, só podia dizer isso... porque para saber, com exactidão, tinha de estar no enfiamento da linha de golo. Não estava!
Por algum motivo mandam colocar o árbitro auxiliar nessa posição.
Ver se a bola é rematada com o pé ou a mão já é diferente, porque não é preciso ter uma linha como referência!

Contudo... Paulo Bento tem sido criticado pelo que afirmou nestas situações bem distintas!

Ele, naquela altura, também perguntou se alguém tinha visto os dois penalties que não assinalaram a favor do SCP, no jogo com o Gil Vicente... e qual a razão de não o terem questionado nessa altura!

Pois é... nada oportuno! :)

Apito Dourado II

Corrupção no futebol?

Não... nunca... jamais...

(Malditos boatos)

Apito Dourado

Cada vez estou mais convencido que mesmo que um dirigente desportivo fosse apanhado pela PJ, em flagrante, a entregar uma mala cheia de notas de 500 € a um árbitro ou a um ex-árbitro assistente, por exemplo, num restaurante em Penafiel ou na Mealhada... o caso seria arquivado por "falta de provas que sustentassem uma acusação de corrupção desportiva".

Pensando melhor... acho que a conclusão seria a mesma se o árbitro, após assinalar um "penaltie-fantasma" contra uma qualquer equipa, se dirigisse à linha lateral para receber a dita mala...

É óbvio que "café com leite", "rebuçadinhos", "puxão de orelhas", "esse não me dá garantias", "o João pode ser" e "eu estou a fazer isto por outro lado" parecem inocentes expressões ouvidas no recreio da minha escola!

Alguém acredita que há corrupção no futebol português?
É óbvio que não!

Mais um de passagem

Koeman já não é treinador do Benfica, pois vai ser o treinador do PSV Eindhoven.

Luís Filipe Vieira afirmou que "a possibilidade da saída de Koeman já tinha sido aventada na passada semana, por vontade do mesmo, mas só após o encontro com o Paços de Ferreira tudo se decidiu".

O presidente negou que tenha existido "rescisão de contrato, mas sim uma grande vontade do treinador em voltar ao clube onde começou e onde venceu muitos títulos enquanto jogador".

Koeman, por seu lado, disse: "tomei esta decisão em conjunto com a família e achámos que esta era a altura certa para voltar à Holanda e a um clube onde me iniciei e onde venci uma Taça dos Campeões, infelizmente diante do Benfica. É bom suceder a Hiddink, um treinador que fez um grande trabalho em Eindhoven. Esta troca é normal em futebol. Não sou o primeiro nem o último a sair antes do tempo. Note-se o que se passou com Trapattoni ou com Camacho. Hoje em dia estas trocas são normais. Sei que representei um dos melhores clubes do mundo. O Benfica é enorme e só espero que os adeptos continuem a apoiar esta equipa, que bem o merece. Simplesmente, optei por sair devido a questões pessoais e familiares, além de ser um desafio regressar ao PSV nesta altura. Tanto José Veiga como Luís Filipe Vieira sempre me apoiaram, mesmo quando fui muito criticado Agradeço-lhes por isso".

Luís Filipe Vieira ainda acrescentou que "os objectivos eram claros no início da temporada. Vencemos a Supertaça e devolvemos o Benfica à Europa, mas é inegável que pretendíamos vencer a Liga e a Taça de Portugal, o que não conseguimos".

Resumindo: seja por "motivos familiares" ou pelos "falhanços" de que fala LFV (a campanha europeia foi excelente), não conheço nenhum benfiquista que lamente muito esta saída... o que não deixa de ser um pouco estranho, apesar de tudo!

Quanto a mim, mais do que "saudades de casa", a verdade é que Koeman não aguentou duas coisas:

ter ficado atrás de Co Adriaanse, que nunca tinha ganho nada antes de vir para o Porto;

ter ficado atrás do Paulo Bento, que nem sequer é treinador... :)

É demais para uma homem só! :P

E agora, benfiquistas: quem é o senhor que se segue?

Camacho? Fernandez? Le Guen? Puel? Eriksson? Scolari? Humberto Coelho? Manuel José? Toni? Artur Jorge? Jesualdo Ferreira? José Peseiro?...

... ou... Paulo Bento? :P

PS. Alguns benfiquistas têm "criticado" os sportinguistas por estes terem ficado satisfeitos com o 2.º lugar, que é o "primeiro dos últimos"! Bem... cada um sabe de si, mas seria pior ter ficado "em segundo dos últimos". E também sei de 3,5 milhões de motivos para "sorrir"" pelo 2.º lugar!

Quem se segue?

A época passada o árbitro António Costa, depois de uma arbitragem desastrada que atirou com o Sporting para o 3.º lugar, expulsou, por palavras, um jogador que se despedia do Sporting e da sua carreira de futebolista: Pedro Barbosa!

Já esta época, António Resende (ou o árbitro auxiliar dele - aquele que parecia tresloucado) expulsou, por palavras, um jogador que já tinha anunciado que terminaria esta época a sua carreira de futebolista e que, ao ser castigado com 2 jogos, o fez mais cedo do que se previa: Sá Pinto!

Falta um jogo para terminar o campeonato. Será o jogo contra o Sporting de Braga. O árbitro será Jorge Sousa, que também arbitrou este jogo na 1.ª volta... e é aquele que no último Académica vs Naval expulsou 3 jogadores e o treinador da Académica... sendo que Joeano e Nelo Vingada o foram por palavras! Ah, também foi o árbitro que não viu um golo da Naval em fora-de-jogo, não viu uma agressão a um jogador academista... já não tinha visto antes a falta que antecedeu o golo do Vitória de Guimarães contra o Benfica, no jogo da Taça de Portugal... e não tinha visto a falta de Luisão sobre o guarda-redes do Nacional e que antecedeu o golo do Benfica!...

E também foi o árbitro do Académica vs Sporting, em que expulsou o Pedro Roma e em que houve queixas dos academistas, nomeadamente numa jogada em que deveria ter expulso o Abel.

Ou seja: um árbitro "nada polémico" para arbitrar um jogo tão importante e em que se discute o acesso directo à Liga dos Campeões!...

Mas... voltando "à vaca fria":
há mais algum jogador do Sporting que termine a sua carreira esta época? Quem se segue?

Para terminar, apetece-me recordar uma "máxima" que usava há uns tempos:

os árbitros portugueses (salvo raras excepções) OUVEM melhor do que VÊEM!

É pena: se calhar é por essa e por outras que não teremos nenhum representante da arbitragem portuguesa no próximo Mundial!

Ainda o não-penaltie de Pepe

Cada segundo de televisão pode ser dividido em 25 partes, dizem os especialistas!

Alguns sites e blogues portistas, bem como o jornal "O Jogo", editaram uma série de "frames" para tentarem provar que o lance de Pepe não foi penaltie!

Eis um deles:



Não vou discutir se o facto de a perna e o braço estarem "em cima/dentro" da área é suficiente para ser penaltie ou não. Isso nem me choca muito...

Já antes... nesta dança de "frame" para a frente... "frame" para trás... tinham descoberto que a primeira objecção ao lance do alegado penaltie de Pepe, que era que o Liedson estava fora de jogo... "foi ao ar", pois Liedson partiu de posição correcta!

(Olha, que giro... não precisei de dois dias a analisar "frames" para saber isso!)

Depois olharam mais atrás... e viram um momento em que MacCarthy poderá ter sofrido falta... e... "alto lá, aqui é que o jogo devia ter parado! Nada mais interessa... blá... blá..."

Certo!

Esquecem, convenientemente, que com o terreno como estava, em bom estado, mas um pouco escorregadio, muitas outras jogadas iguais àquela passaram sem que o árbitro assinalasse qualquer infracção. Aliás, a mim pareceu-me que o jogador leonino jogou a bola, embora tenha havido contacto com o MacCarthy, que, imediatamente, se levantou "com a velocidade de um relâmpago"...

Depois... continuaram a dança do "frame" para trás... "frame" para a frente... até descobrirem que Pepe não cometeu penaltie (iupppiiiiiii)!

Até parece que não ter sido marcada falta ao Pepe (ei, não se esqueçam que ele jogou MESMO a bola com o braço) e não lhe ter sido mostrado o cartão amarelo é coisa de somenos importância! Assim como se tivesse sido um lançamento de linha lateral mal analisado... tsss...

O discurso agora é:
"Ah... e tal... senhores "chorões e diferentes", desculpem lá terem sido sonegados numa falta perigosa e um cartãozito amarelo..."

Curiosamente, não precisei de andar "frame" para a frente... "frame" para trás... durante dois dias... para saber que:

o ataque do Sporting teve uns 5 foras de jogo mal assinalados;

que o MacCarthy estava fora de jogo quando rematou para defesa do Ricardo (e se fosse golo, dar-se-iam ao trabalho de analisar cada "frame"?) quase no final da 1.ª parte;

que o Cech deu uma cacetada no Moutinho, o que passou completamente despercebido (ou não) à equipa de arbitragem e, claro, passou impune;

que o Bosingwa devia ter sido expulso quando controlou a bola com a mão;

que o Nani viu um amarelo ridículo e inibidor;

que o Raul Meireles devia ter visto logo o cartão amarelo quando, junto à linha lateral, entrou de pé em riste sobre o Deivid, com o jogo parado e quando este agarrava a bola;

Cum caraças... a minha miopia até nem está assim tão avançada... que nem precisei de dividir as imagens em "frames" e andar com elas para a frente e para trás para descobrir tudo aquilo!...

Mas quase que estão a conseguir passar a ideia que o Porto é que foi altamente prejudicado naquele jogo!

Fantástico!

Convocados para o derby

Para o jogo de sábado (19:45H, SportTV) contra o Benfica, Paulo Bento convocou os seguintes jogadores:

Ricardo e Tiago;

Polga, Caneira, Tonel, Tello, Abel e Miguel Garcia;

Carlos Martins, Luís Loureiro, Nani, Custódio, João Moutinho, Romagnoli e João Alves;

Sá Pinto, Deivid e Liedson.

A novidade é chamada de Luís Loureiro e a saída de Zezinando.

De fora ficam ainda Hugo e Koke, além de Nélson e André Marques, ainda a recuperar de lesões.

No dizer de muitos benfiquistas que tenho lido em fóruns e blogs, este plantel é de fraca qualidade e será com natural facilidade que o Benfica sairá vencedor!

Pode ser que sim... pode ser que sim...

Conselho a Paulo Bento

É esta a altura certa para "resguardar" João Moutinho, tirando-lhe a titularidade e fazendo-o descansar umas semanas no banco dos suplentes...

Liedson não resolve

Pela segunda vez consecutiva, Paulo Bento não convocou o avançado Liedson. Aparentemente, pelo que se vai lendo e ouvindo, serão razões de natureza disciplinar que estão na base desta decisão.

A priori, apenas reportando-me às próprias palavras do treinador após o jogo contra o Vitória de Guimarães, não tenho rigorosamente nada a opôr a esta medida.

Já houve outros jogadores a quem isto aconteceu... e a medida revelou-se acertada. Um dos casos mais recentes foi com Deivid, que também ficou de fora duma convocatória, mas que quando teve uma oportunidade, soube agarrá-la!

No caso de Liedson, umas vezes justificadamente, outras "nem por isso", a verdade é que o jogador sempre foi "esticando a corda", convencido que está que tem um estatuto de "intocável"! Pelos vistos, para Paulo Bento, nenhum jogador o tem! Acho bem!

No entanto... quando se ouve já dizer que Liedson poderá não renovar com o Sporting... porque poderá já ter um acordo com o Porto, a SAD do Sporting tem de procurar gerir toda esta situação de molde a não sair (muito) prejudicada. Mas para quem se lembra do "caso Jardel" como eu, uma ideia prevalece: "que se vão os anéis, mas que fiquem os dedos... e a dignidade"!

Se Liedson já não resolve... outro aparecerá em breve para "liquidar" as aspirações dos adversários! :)

Hoje é Deivid quem "tem a palavra"!...

Prémios Mandume (jornada 11)

A arbitragem anda nitidamente desorientada. Já tenho alertado para as consequências graves que adviriam do facto de as equipas de arbitragem não serem fixas já que os árbitros assistentes não acompanham sempre os mesmos árbitros. Assim fica difícil! Por exemplo, no Sporting-União de Leiria tivemos uma equipa de arbitragem "mista" e "mal entrosada" nos seus objectivos: enquanto o árbitro assistente se divertia a invalidar golos à União 1 metro para lá da linha, o árbitro entretinha-se a deixar os jogadores da União dar lenha a torto e a direito. No Braga-Benfica a mesma coisa: o árbitro "remava" para um lado e o assistente para outro. Assim não dá! Lança a confusão no seio dos adeptos, o descrédito campeia e já ninguém está de acordo sobre quem é beneficiado e quem é prejudicado já que no mesmo jogo uma equipa pode ser as duas coisas em simultâneo. É urgente pôr ordem nesta filarmónica! É necessário voltar aos bons velhos tempos em não havia dúvidas sobre quem era levado ao colo e terminar com estas situações dúbias que em nada engrandecem o nosso futebol que era tão rico e mundialmente afamado pela sua incompetência.

Aproveito para deixar aqui os Prémios MANDUME desta semana:

Prémio "Apito de Ouro": vai para Bruno Paixão e João Ferreira pelas magníficas arbitragens deste fim-de-semana;

Prémio "Inovação e Originalidade": para Luís Filipe Vieira pela sua brilhante tirada "os jogadores não podem passar de bestiais a bestas";

Prémio "Nobel do Futebol": para Paulo Bento pelo sua visão de jogo ao lesionar Beto e Miguel Garcia para poder colocar em campo o melhor central do Sporting, Tonel;

Prémio "Ante-estreia": vai para Ricardo Quaresma por mais uma ante-estreia da série Harry Potter. Deveria ser irradiado por andar a gozar com o trabalho de TODOS os outros jogadores da Superliga, apelidando-os de "mancos" e "pernetas" a cada finta e cada trivela que faz, notando-se já entre os seus colegas de trabalho problemas do foro psicológico, nomeadamente crises existenciais, de identidade e vocacionais.

Prémio "Seringa de Ouro": para Nuno Gomes ao alertar o Ministério da Saúde que os jogadores do Braga não têm as vacinas em dia;

Aproveito também para anunciar que a cerimónia de entrega, marcada para o próximo fim-de-semana, do prémio "Frango de Ouro" (pois Ricardo parecia ser o vencedor antecipado já à 10ª jornada) foi adiada, pois neste fim-de-semana Quim desferiu um fortíssimo ataque ao primeiro lugar deixando tudo novamente em aberto.

Saudações da selva

## MANDUME ##