Campo Inclinado

Um blogue "verde e branco", tão inclinado como os que se dizem isentos e imparciais... :)

domingo, outubro 29, 2006

A lesão de Anderson

A entrada de Katsouranis (SLB) sobre Anderson (FCP) é muito dura... e ao contrário do que muita gente afirmou, ele não tocou primeiro na bola!



Agora... também contrariando o que muitos adeptos afirmaram, não me parece que o jogador grego tivesse tido a intenção de o lesionar, ou seja, que tivesse sido um acto premeditado, até porque ele acaba efectivamente por jogar a bola! Contudo, este é o tipo de lances que os próprios jogadores deveriam evitar... pensando que podem ser eles a estar "do outro lado"!

Gostaria de chamar também a atenção para o facto de Anderson ter batido com o joelho no solo, com uma certa violência... e para o facto de, após ter sido assistido pela equipa médica, ter reentrado no campo! Não sou especialista... mas creio que estes dois factos também podem ajudar a explicar a gravidade da lesão. Ou não...

Votos de rápidas melhoras para o jogador brasileiro, assim como para Costinha (Belenenses) e Ademar (Vitória de Setúbal), que também se lesionaram com alguma gravidade, nesta jornada.

Etiquetas: ,

Inclinado por NP66 em 10/29/2006 11:30:00 da tarde

4 Comments:

  • Antes de mais um abraço.

    O vídeo está bom, mas eu não sou grande adepto das "frames" paradas, porque não dá para ter a certeza sobre se já há contacto ou não. Eu penso que a repetição do lance em câmara lenta é suficiente para que qualquer pessoa que não esteja de má-fé veja que o grego primeiro atinge o Anderson e só depois a bola.

    Eu acredito também que a intenção não fosse lesionar o Anderson por 3 meses; mas não me admirava se o jogador Katsouranis, na altura que faz o corte, o tivesse feito com intenção de "já agora" assustar o Anderson... mas isso só ele o pode afirmar.

    Acerca do joelho ter batido no chão e o jogador ter voltado a entrar em campo, penso que não se relacionarão com a lesão visto eu ter ficado com a ideia que seria no perónio mas junto ao tornozelo, pelo que dificilmente se poderia dever a um trauma no joelho (até porque temos um trauma tão evidente na zona da fractura derivado do corte do Katsouranis); por outro lado uma fractura acontece com trauma violento, não por se permanecer em campo - isto poderia sim agravá-la caso fosse uma fractura mais extensa, que não parece ser o caso.

    Um abraço

    Tiago Santos
    aka
    tiagolsan (no Relvado.pt)
    aka
    OTalIvan

    By Blogger O Tal Ivan, at segunda-feira, outubro 30, 2006 9:58:00 da tarde  

  • Já tinha lido a tua ideia no Relvado, mas obrigado por comentares aqui também! :)

    A minha opção passou, realmente, pela câmara lenta, depois do visionamento normal, exactamente para se perceber melhor o movimento todo. O recurso às "frames" foi só para destacar três momentos importantes e que me merecem destaque. Com a câmara lenta já dava para perceber o tipo de contacto, de modo que as "frames" não eram para provar nada, mas apenas para realçar!

    Em movimento normal, aquela entrada "a varrer" dá a ideia de haver simultaneidade entre o toque na perna e o toque na bola.

    Quando destaquei a queda, não quis fazer uma relação directa com a lesão... mas tão-só realçar que foi uma queda "feia" e que poderá ter sido uma imprudência voltar a entrar e... mais... depois ter andado por lá aos saltinhos em pé-coxinho... já que poderia haver um agravamento qualquer da lesão. Bem, pelo menos aquilo não dá saúde... :)
    Abraço... e votos de rápidas melhoras para o Anderson!

    By Blogger NP66, at segunda-feira, outubro 30, 2006 10:25:00 da tarde  

  • Discordo em larga medida da vossa opinião. Acho que classificar a entrada de "muito dura" é exagero. Nem sequer me parece uma entrada dura. É uma entrada normalíssima de carrinho. Simplesmente, como todas as entradas em carrinho, decorre em andamento, em velocidade e isso acarreta sempre algum risco. O Katsouranis (coitado do rapaz, sinceramente!) entra apenas com um pé à frente, fazendo um carrinho perfeitamente legal. Simplesmente teve azar de tocar primeiro na perna direita do Anderson com a sua perna esquerda, que estava ENCOLHIDA, mas isso é 200% acidental.

    O Katsouranis NUNCA foi expulso em toda a sua carreira e nem leva muitos amarelos. Insinuar que fez o que quer que seja de propósito e até, ridículo dos ridículos, compará-lo ao Paulinho Santos, supra-sumo do jogador violento, um autêntico psicopata, é simplesmente nojento e manifesta má-fé e só acontece porque se trata do BENFICA.

    Enquanto adepto do futebol, a lesão do Anderson deixa-me muito triste. Foi um azar tremendo. Mas deixa-me ainda mais triste o ódio que o Porto tem pelo Benfica, um ódio gigantesco e até xenófobo pelo que se viu no dia de ontem.

    By Blogger Paulo Sacramento, at terça-feira, outubro 31, 2006 1:32:00 da tarde  

  • Eu nunca insinuei que que tenha sido de propósito, mas que é uma entrada dura, lá isso parece-me ser...
    Ainda não o disse, mas também considero o comunicado do FCP perfeitamente disparatado. Ainda há duas jornadas, com o Sporting, o Paulo Assunção deveria ter sido expulso, nomeadamente num lance em que não tocou na bola e apenas "jogou" as pernas do adversário... e ninguém veio com insinuações de que o Paulo Assunção queria "arrumar" com o Moutinho, por exemplo! Aliás, o próprio Moutinho, na última jornada, foi vítima de uma entrada violenta do Vasco Matos, do Beira Mar... que nem amarelo viu... e ninguém veio com insinuações de que o Vasco Matos queria "arrumar" com o jogador leonino. A única diferença é que, no caso do Moutinho, ele deve ter um anjo-da-guarda mais poderoso...
    Quero eu dizer que se quisermos falar em "premeditação"... quase todos os jogos têm lances que permitiriam enveredar por esse caminho!
    O FCP errou muito, ao ir por aí! É que pode ser vítima da própria estratégia... num futuro breve!

    By Blogger NP66, at terça-feira, outubro 31, 2006 8:55:00 da tarde  

Enviar um comentário

<< Home