Sporting - 2 Porto - 0

(Taça de Portugal - Final)

O Sporting jogou com:

Rui Patrício;
Abel (Tiuí aos 91'), Tonel, Polga e Grimi;
Miguel Veloso, Moutinho, Izmailov (Pereirinha aos 75') e Romagnoli;
Derlei (Gladstone aos 113') e Djaló.

O jogo teve 120 minutos e foi decidido por Tiuí, que marcou aos 110 e 117 minutos.

Foi uma vitória justíssima do Sporting, que jogou melhor do que o Porto e criou mais oportunidades de golo... que, infelizmente, só apareceram no prolongamento. Mas o Sporting já no tempo regulamentar tinha justificado a vitória. Basta dizer que, para mim, o GR Nuno Espírito Santo foi o melhor elemento da equipa portista, o que já diz muito do que foi o jogo. E o jogo mostrou o Sporting como "equipa", a atacar com convicção e a defender com acerto, com determinação e garra em todo o jogo.

Li muitos comentários de portistas que justificam a derrota da sua equipa pela má arbitragem de Olegário Benquerença. É certo que ele cometeu alguns erros, não mostrando alguns cartões amarelos a jogadores do Sporting, por exemplo. Mas isso também é verdade para alguns jogadores portistas. Também é verdade que a preceder o 1.º golo de Tiuí houve uma possível falta de Polga sobre Lisandro, que muitos portistas dizem que foi penaltie. Tão mal habituados eles andam... que até já "pedem" penalties para lances que ocorrem FORA da área. Deve ser um hábito que lhes vem do tempo em que Vítor Baía defendia com as mãos fora da área... ou foi a lembrança de um penaltie que Bruno Paixão marcou contra o Sporting, num jogo com o Marítimo, numa falta que Polga cometeu FORA da área. Enfim...

Depois dizem que o Sporting marcou na sequência desse lance e que isso foi determinante. Mas, ó meus amigos... aquele lance recomeçou com um PONTAPÉ DE BALIZA na área do Sporting... tal como acontece dezenas de vezes num jogo de futebol. Imaginem o tempo que mediou entre o lance de Polga e o golo de Tiuí. Atenção: não foi um golo marcado com a mão ou em fora-de-jogo... foi um lance normal após uma pontapé de baliza. Desculpem lá a insistência... :)

Bem... mas o que eu também vi foi a equipa de arbitragem a anular um golo limpo de Romagnoli, ao minuto 40. Já sei que os meus critérios podem ser discutíveis, mas este erro é bem mais grave do que qualquer outro de que os portistas se queixam. Adiante!

O que eu vi também foi, para além das faltas de Grimi que os portistas mencionam, Quaresma a tentar rodopiar com a bola, a falhar completamente e a acertar com o braço na garganta de João Moutinho. Também vi duas cotoveladas de Bruno Alves, uma delas a Djaló mesmo no interior na área portista, o que daria penaltie e expulsão. Mas isso fui só eu que vi... é claro... :)

Logo a seguir ao lance entre Quaresma e Moutinho, há um lance de possível penaltie na área do Sporting, num "choque" envolvendo Lisandro. E se digo "possível" é porque me estou a lembrar da "lógica" usada pelos portistas, quando esse "tipo de lances" acontece com... Liedson. :)

De imediato há uma entrada arrepiante de João Paulo, a pés juntos, sobre Moutinho... e o árbitro não tem a mínima dúvida em expulsar o jogador portista. Este agarrou-se ao árbitro e empurrou-o com o peito... outra coisa que "eles" acham que podem fazer e passar impunes! Pelo menos não "perseguiram" o árbitro pelo campo fora como um dia vimos acontecer com José Pratas! :) Adiante...

O jogo teve, portanto, muitos lances complicados para a equipa de arbitragem decidir... e acho incompreensível que muitos portistas "esqueçam" que o Porto foi claramente inferior ao Sporting, neste jogo. Apesar de o Sporting chegar a esta Final com mais jogos do que o Porto, foi a equipa leonina a apresentar mais "frescura física" e mais "engenho e arte" na procura da vitória, que é justa!

Acho mesmo que muitos portistas têm "memória curta" no que aos árbitros diz respeito. Por exemplo, eu ainda hoje estou para perceber como é que o Olegário Benquerença, num jogo entre Porto e Sporting numa meia-final da Taça em 22/03/2006, conseguiu não expulsar o Pepe num lance com Liedson, em que o agora luso-brasileiro cortou a bola com a mão (já não falo em penaltie porque a bola estava um "centímetro" fora da área... lol) e mais tarde conseguiu expulsar Caneira, "escolhendo-o cirurgicamente" de uma molhada de jogadores que discutiam e se empurravam mutuamente! Lembro que pouco depois o Quaresma, pela ala onde "deveria" estar Caneira, conseguiu a jogada que lhes deu o golo do empate, num jogo que o Sporting jogou todo o prolongamento em inferioridade numérica e só saiu derrotado nos penalties, tendo Vítor Baía atirado a bola à cara de Ricardo, insultando-o no fim, quando festejava. "Estórias" que ficam para a História... :)

E o que fica para a História é que o Sporting venceu mais uma Taça de Portugal, tendo derrotado Benfica e Porto, respectivamente na meia-final e na final. Nada mau para uma equipa que "não joga nada" e que tem um orçamento muito inferior aos adversários citados!

Entretanto, um conselho final aos portistas: continuem a "bater" no árbitro... e "batam palmas" ao vosso treinador e às suas opções tácticas! É um "bom consolo"... :)

Critérios estranhos

(Link altrnativo)

Eu era dos que, durante muito tempo, disse que Pedro Henriques era dos melhores árbitros portugueses. Quando (re)vejo estes jogos e me lembro do último jogo do Sporting com o Benfica, verifico que tenho andado muito enganado!

Pronto... que hei-de eu fazer? Penitência? :)

Sporting - 2 Porto - 0

(17.ª jornada)

O Sporting alinhou com:

Rui Patrício;
Pereirinha, Tonel, Polga e Ronny;
Miguel Veloso, João Moutinho, Romagnoli (Farnerud aos 75') e Izmailov;
Vukcevic (Gladstone aos 89') e Liedson (Celsinho aos 93').

O Porto começou muito bem o jogo, com Lucho a ter uma oportunidade logo no 1.º minuto de jogo.
O Sporting foi tentando reagir à "entrada de leão" da equipa portista e Pereirinha teve um bom remate por volta do sexto minuto, que Hélton segurou bem.
Logo a seguir Lisandro consegue marcar, mas o golo não é considerado válido, por fora-de-jogo. Muito bem assinalado!

O Porto continuou a criar jogadas de perigo e de golo, e Lucho começou a destacar-se como o grande perdulário da noite, pois rematou ao lado aos 9 minutos do jogo, o que foi recorrente durante todo o jogo.

Ao minuto 12, a concluir uma boa jogada de ataque, o Sporting marcou por Vukcevic, com a grande colaboração de Hélton, que "deu" um monumental frango! Soube bem...

Ao minuto 15 acontece mais uma boa jogada de ataque leonino e Izmailov consegue o 2.º golo. A TV demonstrou que no momento do centro de Pereirinha havia um fora-de-jogo de Vukcevic, que toca na bola antes do golo do jogador russo. Poderia/deveria ter sido assinalado, mas há que dizer que este "off side" não foi tão evidente como o de Lisandro, que estava mais adiantado. Seja como for, houve muita gente a "morder a língua", como o comentador convidado pela Antena 1 que tinha "previsto" que o Porto ia ganhar por 0-4! :)

Até ao final da 1.ª parte vários lances de possível golo do Porto foram acontecendo, como, por exemplo, mais um cabeceamento de Lisandro ao lado da baliza de Rui Patrício, ao minuto 28.

A 2.º parte teve "mais do mesmo", ou seja, o Porto a atacar muito (nem sempre bem) e o Sporting a defender com alguma solidez e muito sofrimento e a tentar o contra-ataque, o que também não conseguiu com a mesma eficácia da 1.ª parte.

Seria exaustivo nomear todas as oportunidades de golo de que o Porto dispôs. É verdade que dominou o jogo, é verdade que teve mais oportunidades de golo, mas também é verdade que não soube ser eficaz e que tanto o GR Rui Patrício (no seu primeiro clássico) como a defesa, onde o "adaptado" Pereirinha até esteve muito bem, também fizeram o seu trabalho com garra, determinação, concentração, boa atitude competitiva e alguma eficácia, sem esquecer o papel defensivo dos outros jogadores leoninos, incluindo Liedson. Os remates ao lado e por cima... também o Sporting os tem muitas vezes, com os adversários, nessa altura, a dizerem que o Sporting é composto de "nabos". Os tais que "quase ganham". Ora... o Porto hoje parece que também "quase ganhou"! :)

No fundo, ao Sporting não faltou humildade e solidariedade... e também não faltou a sorte que faltou em tantos outros momentos desta época, o que também poderia ser exaustivo escalpelizar. Basta lembrar, por exemplo, o golos sofridos pelo SCP já nos descontos e que as opções atacantes de Paulo Bento estão muito limitadas pelas lesões (Derlei, Djaló e Paéz, que ainda é junior e várias vezes teve de ser utilizado).

Jesualdo Ferreira não reconhece grande mérito à vitória do Sporting. Está no seu direito. Diz que o árbitro favoreceu o Sporting ao validar o 2.º golo. Também está no seu direito dizê-lo... mas foi pena ter-se esquecido que o Porto não conseguiu marcar nenhum golo, pese embora todas as oportunidades criadas e que isso também fez toda a diferença para e no jogo... e disso Carlos Xistra não tem qualquer culpa. Ou tem? Mas Jesualdo Ferreira poderia também ter-se referido ao seu guarda-redes Hélton, que "mamou" um golo pelo meio das pernas... mas eu também percebo que seja mais fácil desculpar-se com a decisão do Carlos Xistra e do árbitro assistente. Já agora, também é pena que se tenha esquecido de referir que no jogo da 1.ª volta o árbitro Pedro Proença beneficiou de forma decisiva a sua equipa em vários lances, incluindo no lance que deu origem ao golo único com que derrotou a equipa leonina.

Os problemas do Sporting não ficam resolvidos com esta vitória, mas a verdade é que o panorama de 11 pontos de atraso em relação ao 1.º lugar é bem melhor do que aquele panorama que parecia "inevitável", que era o Sporting ficar a 17 pontos e em situação difícil na luta pelo 2.º lugar.

De referir, para finalizar, que Pereirinha fez um jogo muito interessante e que Miguel Veloso voltou a fazer uma boa exibição, fazendo lembrar o jogador que já foi noutros momentos, principalmente da época passada. Oxalá seja "para ficar"...

Ninguém se entende?

Ainda sobre o lance que deu o golo da vitória ao Porto no jogo contra o Sporting, aqui deixo algo retirado do site da Rádio Renascença.

******************

A lei é muito objectiva: "um passe ao guarda-redes é uma coisa um corte é outra".

Esse é o entendimento de Manuel Díaz Vega, ex-árbitro e actual director do Comité Técnico de Árbitros da Real Federação Espanhola de Futebol e observador de árbitros da Uefa.

Convidado por Bola Branca a esclarecer a polémica dos últimos dias no futebol português, reavivada pela Comissão de Arbitragem da Liga, Díaz Vega diz que "tudo depende da intencionalidade do jogador".

Antes desse depoimento, vale a pena citar o que disse em comunicado Vítor Pereira, presidente da Comissão de Arbitragem da Liga: "Ao contrário do que foi veiculado em diversos meios de informação, se um defensor efectua um pontapé que leve a bola no sentido da linha de baliza, seja esse pontapé um corte ou um passe, pode ser punido com pontapé-livre indirecto, no caso de o guarda-redes tocar a bola com as mãos".

Manuel Díaz Vega, para além de especialista na matéria, apitou jogos em Mundiais, Europeus e Olimpíadas, uma final da Liga dos Campeões e uma Supertaça Europeia.

Bola Branca

******************

Não diziam que a lei era clara e objectiva?
Tretas! Cada árbitro faz o que bem quer e lhe apetece!

E acho que a Arbitragem e sua Comissão só se enterram mais com estes "pseudo-esclarecimentos"!

Liga dos Campeões

A Liga dos Campeões vai contar esta época com três equipas portuguesas: Porto, Benfica e Sporting.

Eis os seus adversários (e grupos):

Grupo A

Liverpool (Inglaterra)
FC Porto
Marselha (França)
Besiktas (Turquia)

Grupo D

Milan (Itália)
Benfica
Celtic (Escócia)
Shakhtar Donetsk (Ucrânia)

Grupo F

Manchester United (Inglaterra)
Roma (Itália)
Sporting
Dínamo Kiev (Ucrânia)

Porto e Benfica, com maior ou menor dificuldade, devem conseguir passar à 2.ª Fase. O Sporting, se estiver ao mesmo nível que conseguiu estar a época passada em jogos contra o Inter e o Bayern, poderá conseguir o mesmo... mas não será mau de todo se obtiver o 3.º lugar e passar à Taça UEFA. Recordo que o Dínamo de Kiev é o campeão em título da Ucrânia e no seu historial (o que poderá não dizer nada sobre o valor actual da equipa) já conta com duas Taça das Taças, uma Supertaça Europeia e uma semi-final da Taça dos Campeões…

O calendário dos primeiros jogos é este:

18/09 - FC Porto vs Liverpool e Milan vs Benfica
19/09 - Sporting vs Manchester United

Porto - 1 Sporting - 0

(2.ª jornada)

O Sporting alinhou com:

Stojkovic;
Abel (Djaló aos 76'), Polga, Tonel e Ronny (Pereirinha aos 76') ;
Miguel Veloso, João Moutinho, Izmailov (Vukcevic aos 63') e Romagnoli;
Liedson e Derlei.

O Sporting não perdia desde 7 de Janeiro de 2006. A derrota voltou agora num campo sempre difícil e de um concorrente directo.

O Porto começou melhor, mais forte, a criar mais oportunidades de golo, como a que Quaresma teve ao minuto 28 ao rematar a bola à trave, num livre. O Sporting equilibrou na parte final da 1.ª parte... sendo que aí se viu um jogo muito "mastigado e feio", com muitas faltas e paragens de jogo. Pelo meio ficou algum jogo mais duro de alguns jogadores portistas (Quaresma e Pedro Emanuel, por exemplo), que distribuíram alguma "fruta" por outros tantos jogadores leoninos (Veloso e Derlei... mas também Moutinho).

A 2.º parte começou com o Sporting a ser mais forte, mais rematador logo a abrir e a conseguir criar mais problemas à defesa portista.

Ao minuto 51 Polga corta uma bola, num lance que se pode dizer que é dividido, a que ele chega em esforço... Stojkovic agarra-a... e Pedro Proença marca livre indirecto. Vi o lance três vezes... e para mim aquilo foi o que eu escrevi: um corte... nunca um atraso deliberado. Enfim... afinal o que dizem as leis de Jogo, Pedro Proença?

Depois da habitual confusão na formação da barreira, onde não faltou um cartão amarelo a Derlei, Raúl Meireles marca golo, depois de toque de Lucho, corria já o minuto 53.

Eu tinha escrito no "lançamento do jogo" que o Sporting ia vencer por 1-2... e que o golo do Porto iria ser marcado por Quaresma, num livre inexistente, por simulação de Postiga. Não errei tudo... nesta parte! :)

Voltando ao jogo: o Sporting tentou e conseguiu reagir, criou mais uma ou outra oportunidade de perigo... viria a arriscar ainda mais, substituindo os dois laterais por jogadores mais ofensivos... mas o resultado não se alterou. Quando, a remate de Derlei, Hélton deixou passar a bola entre as mãos... ainda pensei que o empate ia acontecer... mas... pufff... a bola saiu ao lado, depois de Djaló ainda lhe tocar.

Boa vitória do Porto, que passou muito bem esta fase inicial... uma fase difícil de campeonato que se reconhecia iria ter... e o Sporting teve uma derrota que não desmoraliza.

Boavista - 2 Porto - 1

Tinha escrito no post anterior que "é quase impossível ou, pelo menos, muito difícil" que SLB ou SCP ainda fossem campeões.

Ora, com a derrota justíssima do Porto no Bessa, apesar de todas as benesses de Jorge de Sousa, o derby lisboeta ganha foros de "jogo vital". Resta saber quem terá a sorte e a capacidade de lidar melhor com a pressão-extra que advém do resultado do derby portista. Mas a verdade é que, seja qual for o resultado deste derby lisboeta, o Porto continuará à frente da classificação e a depender apenas dos seus próprios resultados.

Quanto ao jogo, dizer apenas que o Boavista fez uma excelente 1.ª parte e que o Porto só reagiu "a sério" quando se viu a perder por 2-0.

O árbitro, que por acaso não foi aquele que expulsou Liedson em Leiria, fez "vista grossa" (apesar de ter visto) a várias "entradas duras/agressões" de Bruno Alves e Ricardo Costa. Bruno Alves ainda viu um cartão amarelo, mas pouco depois deveria ter visto o 2.º por uma entrada com o "cotovelo à frente". Esse tipo de lance, jogado "nos limites", foi quase sempre ignorado por Jorge de Sousa... incluindo num lance de Ricardo Silva, do Boavista. Arbitragem fraca... fraquinha...

Esta época o árbitro Duarte Gomes foi muito insultado/criticado pelo penaltie que assinalou a favor do Sporting no jogo contra o Nacional. E agora o que têm a dizer esses "críticos" sobre o lance de Adriano? Não é verdade que foi o portista que chocou com o corpo de Jehle? Não ia já Adriano em queda, a "cavar" o penaltie? E não estaria Adriano em fora de jogo?
Faz-me lembrar um lance entre Simão e Miguel Garcia, no SCP vs SLB da 1.ª volta, em que "todos" os benfiquistas disseram que o sportinguista "já ia em queda"!... Pois!...

O descaramento de Jorge de Sousa chegou ao ponto de, já nos descontos, não assinalar falta a Renteria, que atingiu William, quando este já tinha a bola nas mãos...

Hélton foi um dos melhores em campo... e o Boavista até poderia ter ganho por mais. Ficaram na retina duas excelentes defesas do GR portista, bem como um outro lance, por volta do minuto 55, em que Tiago tentou fintar Hélton, que estava fora da baliza, em vez de tentar rematar de primeira!...

Porto - 0 Sporting - 1

(22.ª jornada)

O Sporting alinhou com:

Ricardo;
Abel, Caneira, Polga e Tello;
Miguel Veloso; Nani, Romagnoli (depois Pereirinha aos 67') e João Moutinho ;
Yannick Djaló e Alecsandro (depois Custódio aos 82').

A única surpresa que tive foi ver Alecsandro no lugar que - julgava eu - seria de Bueno, mas a verdade é que o uruguaio teve alguns problemas físicos durante a semana, pelo que se aceita perfeitamente a opção de Paulo Bento. Aliás, ele é que sabe e conhece os jogadores que tem... e por algum motivo Carlos Martins está há várias semanas afastado das convocatórias!

O jogo começou com oportunidades de golo para os dois lados, mas com algum ascendente inicial do Porto. Quaresma foi tendo alguns pormenores muito bons, Adriano foi tendo alguns remates, tal como Raul Meireles, mas nenhum deles encontrou o caminho das redes da baliza de Ricardo. Polga ia mostrando também a sua classe, tal como Caneira ia demonstrando que ainda sabia ser central. Tello defendia e atacava bem...

Aos poucos, a equipa leonina equilibrou o jogo e demonstrou muita personalidade e "estaleca", parecendo saber bem ao que ia. Moutinho não estava nos seus melhores dias, mas Nani sim. O Sporting foi defendendo com alguma segurança e atacando com alguma acutilância. Ficaram na retina algumas jogadas envolventes de Romagnoli (ia marcando por volta da meia hora de jogo), Nani e Djaló. A 1.ª parte não terminou sem que Hélton voltasse a brilhar, após remate de ressaca de Tello.

A 2.ª parte foi muito melhor jogada pelo Porto, que aumentou o seu volume de jogo atacante e criou mais oportunidades, umas mais claras do que outras, mas, umas vezes por sorte da defesa leonina e outras pela sua qualidade e atitude (ao minuto 55 Polga tirou a bola a Adriano com muita classe, após este a ter dominado com o peito), sem esquecer o mérito que Ricardo teve em alguns lances, a verdade é que o Porto não conseguiu marcar, mesmo tendo utilizado homens "de ataque" como Quaresma, Alan, Adriano, Postiga, Jorginho e Bruno Moraes.

O Sporting foi recuando a sua linha defensiva, onde, para além dos defesas propriamente ditos, também o trabalho de Miguel Veloso e Moutinho e mais tarde de Pereirinha e Custódio foi meritório e preponderante para manter a inviolabilidade da baliza leonina.

Ao minuto 71, após falta assinalada sobre Polga, que não se preocupou apenas em defender, o Sporting chegou ao golo através de um fantástico remate de Tello, que já tinha "avisado" Hélton, na 1.ª parte, que tinha de estar de olho nele. Estava reposta a justiça no marcador, essencialmente pelo bom jogo da 1.ª parte e pela atitude extremamente positiva que a jovem equipa leonina teve durante todo o tempo de jogo, mas essencialmente quando o Porto foi mais forte.

Após o golo de Tello, o Porto lançou-se ao ataque, mas nem sempre de modo esclarecido e consequente, como provam os assobios com que o público do Dragão brindou a equipa portista, em alguns momentos. Jorginho, por exemplo, sobressaiu por mais um falhanço, ao minuto 80.

Ao minuto 88, após mais um fantástico remate de Nani, Hélton defendeu, a custo, para a frente, onde apareceu Djaló a rematar com toda a intencionalidade, mas a permitir mais uma grande estirada de Hélton, que desviou a bola para a trave.

O Porto fez um "forcing" final, criou um lance de muito perigo já nos derradeiros instantes do jogo... mas a baliza de Ricardo manteve-se "intacta"!

O Porto, com Quaresma, perdeu - e bem - com o Sporting, sem Liedson, mas com a sorte que faltou noutros momentos!

O árbitro, tal como tinha previsto, ia utilizar um critério disciplinar e técnico largo, o que realmente aconteceu, sem que possa haver uns que tenham mais motivos de queixa do que outros. Mas isso também depende sempre da interpretação e ênfase que se quiser dar. Por exemplo, o único cartão amarelo que mostrou foi a um jogador que já tinha 4: Moutinho! O lance merecia o amarelo... mas não mais do que outros em que houve entradas até mais duras ou em que jogadores utilizaram as mãos para jogar a bola. Nesse aspecto, a jogadores do Porto contei duas. Mas nem o Porto perdeu por culpa do árbitro, nem o Sporting ganhou por ter sido beneficiado. Por exemplo, a falta que deu origem ao golo existiu mesmo... pelo que não é por aí que algum portista possa justificar a derrota da sua equipa, que jogou, isso sim, abaixo do que pode e sabe... por culpa própria e por culpa do jogo que o Sporting desenvolveu. Por exemplo, recomendo ao treinador Jesualdo Ferreira que deixe de ser tão "taxativo" (para não lhe chamar fanfarrão) sobre quem é o favorito à vitória ou sobre a falta que Liedson faz ao Sporting, em oposição à falta que os seus jogadores podem fazer à sua própria equipa... como Bosingwa, por exemplo.

Quanto ao Sporting, acusado de ceder sempre nos momentos cruciais, mostrou que, embora com muitos elementos jovens, já tem alguma maturidade para lidar com a pressão! Foi pena terem perdido tantos pontos com empates em jogos em que dominaram completamente, mas em que não conseguiram concretizar algumas das inúmeras oportunidades criadas. Falo, por exemplo, dos jogos com o Paços de Ferreira e com a União de Leiria!

Bem... agora resta o Benfica perder com o Estrela e depois empatar com o Porto... para a BwinLiga ficar mais interessante! :)

Gil Vicente - 0 Porto - 1

Não vi o jogo, pelo que tive de me socorrer de outros meios para o acompanhar:

In "o Jogo":

1' - GOLO DO FC PORTO. Aos 30 segundos o FC Porto inaugurou o marcador. Cruzamento de Quaresma do lado esquerdo e cabeceamento de Lucho para o golo inaugural do encontro.

Ou seja: um Quaresma "de Lucho"... outra vez!

29' - Carlitos ganha a linha do lado direito, mas cruza atrasado, com Carlos Carneiro já à frente da linha da bola e impossibilitado de dar sequência ao ataque gilista.

Impossibilitado... mas como? Legal ou ilegalmente? Alguém me conta como foi?

38' - Carlitos dribla César Peixoto dentro da área e o defesa portista deixa ficar o pé. Penálti que António Costa deixa passar em claro.

Eu não vi... mas gostava de ter visto se foi assim tão "claro"! Alguém me conta como foi?

68' - Grande oportunidade para o FC Porto. Quaresma isola-se e remata, mas Jorge Baptista consegue defender para a frente, surgindo Lucho a fazer a recarga, mas a bola prendeu no terreno e o guardião gilista agarrou sem dificuldade.

Ah... o "tal" Jorge Baptista! E o "tal" Quaresma! E há relvados muito maus... ou muito bons, depende do ponto de vista! :)

86' - Após a marcação de um canto contra o FC Porto, Lisandro salvou de cabeça, sobre a linha de golo, o empate.

Lisandro não marca... mas também não deixa marcar! Ok...

E o FCP está em 1.º lugar, tendo um jogo muito importante na próxima sexta-feira: se ganhar deixa os clubes de Lisboa "a léguas"; se perder, o Sporting dá uma "sapatada" definitiva (?) na crise e assume-se como um real candidato ao título. Será?

Baía ou Helton? Baía!

Foi Baía o escolhido para defender a baliza portista, no jogo contra o Tottenham. Vamos ver como será na SuperLiga!

Baía, obviamente satisfeito, aproveitou para trazer uns bonitos chapéus... :)

(acontece aos melhores)

A crónica do Gein

Quanto vale um título?

Vem a pergunta a propósito do recente comunicado da claque portista SuperDragões. Grosso modo (mais ainda que o próprio comunicado), os Ultras portistas vêm "convidar" os adeptos do clube a descerem aos Aliados para comemorar... independentemente do resultado da equipa. E não há que temer, já que os rapazes "zelarão pela segurança de todos os adeptos do FC Porto que se dirigirem ao local".

O objectivo é claro: impedir ou manchar uma possível festa encarnada, seja através de confrontos entre adeptos ou, como já li por aí, tentando que seja a polícia a fazê-lo por eles.
Não tão claro é o resultado, mas sou obrigado a temer o pior. Depois de 11 anos de jejum, não é possível explicar o nível de ansiedade dos benfiquistas, e a festa do título (a acontecer) será enorme e incontrolável. Será também muito mais fácil de "incendiar", e este comunicado só ajuda, já que benfiquistas de todo o país estão a planear deslocar-se ao Porto apenas devido à provocação da claque portista. E se li isto dos adeptos normais, imagino o que acontecerá com as claques vermelhas (que também não são santas).

Para terminar, respondo à pergunta que coloquei. Digo sem reservas que um título não vale sangue dos adeptos (de qualquer lado), e é isso que temo no nosso dia de glória.

Que o bom senso impere de ambos os lados, e que ao fim de 34 jornadas seja possível uma verdadeira festa.

** Gein **