Frase com inclinação
Luis Filipe Vieira, Presidente do Benfica:
«É importante que a arbitragem saia do seio da Liga.»
É curioso: andou o Dias da Cunha tanto tempo a dizer isso... mas a esse chamavam-no de "doidinho"! E agora a este, o que chamarão?
Por outro lado, acho curioso que o SLB esteja descontente com a arbitragem, quando foi o Benfica o principal impulsionador de que tudo continuasse como estava, quando o Sporting, por exemplo, tentou que se acabasse com as nomeações e voltasse a haver sorteio dos árbitros (mesmo que condicionado, como também o são as nomeações, que obedecem a alguns critérios).
Recordo o que escrevi aqui no "Campo Inclinado", no dia 31 de Julho:
Depois de muito "barulho" à volta do Regulamento de Arbitragem, eis as principais diferenças para a próxima época decididas na Assembleia Geral da Liga:
Como se vê... "mais do mesmo"!
Contra as nomeações, mesmo que condicionadas, votaram Sporting, Belenenses, Rio Ave, Varzim e Marco. O Porto faltou à Assembleia... mas consta que também votaria contra as nomeações (e a favor do sorteio).
Penafiel e Paços de Ferreira abstiveram-se.
Vamos ver se ouviremos/leremos queixas contra esta Comissão de Arbitragem... e quem as fará!...
Na minha opinião, falta "tirar" a Arbitragem da Liga para que haja condições para uma maior pacificação/credibilização deste sector... o que poderá acontecer já na próxima época, se a próxima Lei de Bases do Sistema Desportivo assim o determinar!
É curioso: andou o Dias da Cunha tanto tempo a dizer isso... mas a esse chamavam-no de "doidinho"! E agora a este, o que chamarão?
Por outro lado, acho curioso que o SLB esteja descontente com a arbitragem, quando foi o Benfica o principal impulsionador de que tudo continuasse como estava, quando o Sporting, por exemplo, tentou que se acabasse com as nomeações e voltasse a haver sorteio dos árbitros (mesmo que condicionado, como também o são as nomeações, que obedecem a alguns critérios).
Recordo o que escrevi aqui no "Campo Inclinado", no dia 31 de Julho:
Depois de muito "barulho" à volta do Regulamento de Arbitragem, eis as principais diferenças para a próxima época decididas na Assembleia Geral da Liga:
Como se vê... "mais do mesmo"!
Contra as nomeações, mesmo que condicionadas, votaram Sporting, Belenenses, Rio Ave, Varzim e Marco. O Porto faltou à Assembleia... mas consta que também votaria contra as nomeações (e a favor do sorteio).
Penafiel e Paços de Ferreira abstiveram-se.
Vamos ver se ouviremos/leremos queixas contra esta Comissão de Arbitragem... e quem as fará!...
Na minha opinião, falta "tirar" a Arbitragem da Liga para que haja condições para uma maior pacificação/credibilização deste sector... o que poderá acontecer já na próxima época, se a próxima Lei de Bases do Sistema Desportivo assim o determinar!
Etiquetas: Palavras com inclinação
2 Comments:
O sorteio, Luís, poderia não melhorar as coisas... mas, pelo menos, evitaria um pouco mais o clima de suspeição em que todos os clubes - à vez - parecem viver! Digo eu...
By NP66, at quinta-feira, novembro 17, 2005 2:46:00 da tarde
Mas se se sabe ou desconfia de como era feita a "batotice" (bolas postas no frigorífico ou lá o que era)... era uma questão de procurarem eliminar todos esses e outros entraves a um mais transparente sorteio!
Quanto à profissionalização... tenho dúvidas que algum dia seja esse o caminho! Talvez a semi-profissionalização...
E quanto à tal independência Liga/FPF... estou de acordo! Pelo menos a arbitragem "fora" da Liga!...
By NP66, at sexta-feira, novembro 18, 2005 1:37:00 da manhã
Enviar um comentário
<< Home