Campo Inclinado: Ainda por causa do "show off"

domingo, agosto 28, 2005

Ainda por causa do "show off"

Na sequência do post anterior... e depois de conhecidos os resultados desta jornada, tenho de registar que Nélson fez uma excelente exibição na Madeira, aguentou muito bem toda a pressão que resultava das circunstâncias da sua colocação "no lugar" de Ricardo... e na hora da vitória declarou que esta era uma vitória de todo o grupo, incluindo do próprio Ricardo!

Mas olhando para o que se passou no Estádio da Luz... ainda pelo prisma dos critérios que levaram ao que foi escrito e dito sobre os erros de Ricardo, deixo duas perguntas:

a comunicação social vai dar muito ênfase ao penaltie falhado por Simão - tremendo erro -, falando do assunto em todas as edições dos seus jornais e perguntando a Koeman e a vários "especialistas" se vai e se se deve manter o capitão na equipa?

a comunicação social vai dar ênfase ao auto-golo de Anderson - tremendo erro -, falando do assunto em todas as edições dos seus jornais e perguntando a Koeman e a vários "especialistas" se vai e se se deve manter o central na equipa?

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Quanto à jornada, saliento:

a excelente réplica dada pela Naval ao Porto

os três golos de César Peixoto (1 deles na própria baliza)

a segunda vitória de Rio Ave (1.º classificado na Liga), Gil Vicente e Sporting de Braga

a segunda derrota do Vitória de Guimarães (que se passa por lá?)

o segundo empate da Académica e os dois golos de Marcel

a veia goleadora de André Pinto (já marcou 3)

o regresso de Liedson aos golos (e logo 2 a garantirem uma vitória - e lá se foi um dos assuntos que entretinha a imprensa)

o jejum de golos do Benfica (infelizmente, devem estar a guardar-se para os marcarem ao Sporting... :P)

Quanto ao Sporting, de registar que, após duas jornadas e contrariando os prognósticos de uma série infindável de notáveis "especialistas", se encontra com 6 pontos no "pelotão da frente" da Liga... "Betadine"!

Etiquetas: Comentário/Opinião

7 Comments:

Se o Simão falhasse penaltys em jogos sucessivos, ao longo de épocas, e que custassem títulos ao Benfica, então a situação seria semelhante.

Se o Anderson marcasse autogolos em jogos sucessivos, ao longo de épocas, e que custassem títulos ao Benfica, então a situação seria semelhante.

Mas o Simão e o Anderson não fizeram isso. O Ricardo sim...

Podes dizer que os erros do Ricardo foram de importância igual ao dos árbitros que, segundo a tua opinião, prejudicaram o Sporting, mas isso não pode servir de defesa do Ricardo perante a equipa e os adeptos. É que, ao contrário da escolha do árbitro, o Peseiro e o Sporting têm responsabilidade pelos erros que este comete já que o escolhem para jogar e lhe pagam os ordenados.

Não podem evitar os erros do árbitro, mas ao menos que evitem os do Ricardo.

By Anónimo, at segunda-feira, agosto 29, 2005 1:15:00 da manhã
Mas o futebol é um jogo de erros... e por algum motivo é um jogo de equipa: são os sucessos de uns que compensam os erros dos outros.

As defesas de Ricardo também já deram muitos pontos ao Sporting; os golos falhados de Liedson e C.ª já custaram muitos pontos ao Sporting.

O que eu tenho criticado - e assumo que Ricardo tenha errado - é o "assassinato desportivo" que os media promoveram e alimentaram.

Se derem o mesmo ênfase aos erros do Simão... ele vai continuar a falhar penalties; se derem os mesmo ênfase aos erros do Anderson, ele vai continuar a cometê-los! E onde se lê "Simão" e "Anderson" ponham lá outro nome qualquer!

É aí que queria chegar...

By NP66, at segunda-feira, agosto 29, 2005 1:27:00 da manhã
Mas esse "assassinato desportivo" não surgiu após 1 ou 2 erros do Ricardo. Viste a capa dO Jogo após a derrota do Benfica contra o Gil falando em crise? Viste a peça com a contabilidade de penaltys falhados do Simão? Viste as capas que surgiram após o frango do Baía na Luz?

A diferença entre estes casos e o do Ricardo é que os outros jogadores passaram à frente sem grandes crises apesar da exposição mediática. Não ligaram enervados para a TV, nem se puseram a "jeito" para as críticas com entrevistas narcisistas à miníma hipótese de estrelato - estrelato esse proporcionado pelos mesmo que acusas de tentativa de "assassinato" - e assim a pressão não cresceu.

E por muito que o Sporting e o Peseiro queiram defender o Ricardo, a verdade é que a probabilidade de um erro grave do Ricardo cresceu de tal modo que era praticamente uma certeza. Falhou gravemente na Luz, voltou a falhar na final da UEFA, errou na 1ª jornada do campeonato e ainda na eliminatória de acesso à LC. A culpa não foi inteiramente dele, porque como bem disseste, todos podem falhar... mas não falham sempre, e estes jogos foram apenas todos os últimos 4 ou 5 jogos oficiais do Sporting.

Por tudo isto, o Sporting só tem a ganhar com o afastamento do Sporting, seja no imediato, já que a probabilidade de erro do Nelson ou Tiago será sempre menor, mas também para o futuro, porque um período de "repouso" e afastamento do Ricardo pode reabilitar definitivamente o jogador.

By Anónimo, at segunda-feira, agosto 29, 2005 2:09:00 da manhã
Vi tudo isso... mas o que pergunto é: vão continuar a falar do assunto? Vão insistir? Vão agora entrevistar outros famosos marcadores de penalties do SLB para perguntar se deve ser o Simão a continuar a marcá-los? Vão entrevistar o Humberto Coelho e o Mozer e perguntar se recomendam que o Anderson "repouse" até se adaptar melhor ao futebol português?

(não percebes o meu ponto de vista?)

E desculpa lá insistir: no jogo contra o Benfica, contra o CSKA, contra o Belenenses e contra a Udinese, para além de alguns falhanços graves dos árbitros (:P)... quem falhou foi a EQUIPA do Sporting, não foi (só) o Ricardo.

O Sporting não perdeu a Liga da época passada naquele jogo com o SLB: perdeu-o com as 2 derrotas com o Marítimo, com as derrotas com o Nacional, com os diversos empates que cedeu contra os chamados "pequenos"...

E os jornais há muito tempo que apontam os erros do Ricardo com certa "insistência". Não se trata de abordar o assunto ou fazer uma 1.ª página: trata-se da insistência e do excessivo ênfase dado... que levam a que o mais pequeno erro do Ricardo, como uma reposição de bola para fora, seja mediatizada em grau intolerável.

By NP66, at segunda-feira, agosto 29, 2005 11:14:00 da manhã
apenas escrevo sobre o sporting:

o nélson portou-se à altura.

independentemente do erro, a exibição de rogério foi muito fraca. este brasileiro não é o que a imprensa diz.

o polga continua a corroborar a tese do joga bem quando quer e mal quando o cérebro pára. ontem houve cérebro.

luis loureiro é o rui bento em formato maior. lento, pesado e arrastado. ontem, rochemback segui-lhe as pisadas. não obstante, o internacional luso fez um bom passe para liedson assistir o falhanço de douala.

[pesa]deivid não me convence. é um silva com pescoço. [volta manoel. entra varela.] haja pinilla!

estes miúdos novos que entram em campo como se estivessem no altar para casar, tal é o nervosísmo que evidenciam, deixa-me preocupado [na semana passada foi o varela, ontem o nani].

ontem foi um jogo fácil. deveriamos ter ganho por mais de dois golos de diferença. aguardo a próxima jornada.

cumprimentos verdes.

By mr pavement, at segunda-feira, agosto 29, 2005 12:06:00 da tarde
O passe de Deivid para o golo de Liedson foi muito bom. Ontem já lhe vi mais alguns pormenores interessantes. Recordo que ele vem habituado a um futebol menos rápido... ainda está em fase de adptação. Reparei que ainda fica muito tempo com a bola, tenta driblar... ainda não encontrou o "tempo de passe" certo. Mas tem qualidade...

Obviamente, concordo que Nani, Varela e Pinilla tenham mais oportunidades... e, quanto ao nervosismo, isso passa-lhes com a experiência e o apoio da equipa. :)

By NP66, at segunda-feira, agosto 29, 2005 12:14:00 da tarde
O que se passa no Guimarães?
Talvez a amarga constatação de que o futebol tem bola?
Que o objectivo primário deste jogo não é lesionar os adversários?

By Anónimo, at segunda-feira, agosto 29, 2005 6:06:00 da tarde