Critérios estranhos

(Link altrnativo)

Eu era dos que, durante muito tempo, disse que Pedro Henriques era dos melhores árbitros portugueses. Quando (re)vejo estes jogos e me lembro do último jogo do Sporting com o Benfica, verifico que tenho andado muito enganado!

Pronto... que hei-de eu fazer? Penitência? :)

Mau lançamento que deu golo

Lei 15: Lançamento Lateral
Execução
No momento do lançamento lateral, o executante deve:
- Fazer frente ao terreno;
- Ter, pelo menos parcialmente, os dois pés sobre a linha lateral ou sobre a faixa de terreno exterior a esta linha;
- Segurar a bola com as duas mãos;
- Lançar a bola por detrás da nuca e por cima da cabeça.

************************

Talvez seja verdade que só se fala deste lance porque, na sequência dele, o Benfica marcou golo, contando ainda com a "colaboração" do GR da Naval, que andou "aos papéis"!

Podemos passar horas a discutir se o jogador Binya, do SLB, fez ou não um mau lançamento... e, na minha opinião, o lance é irregular.

Mas este lance fez-me lembrar outros. Há quem fale muito de um lançamento de Fucile, num jogo "Porto vs Benfica"... eu lembrei-me daquele célebre "corte ou atraso" de Polga para Stojkovic... mas também me ocorreu que, por causa de uma possível falta a meio campo, num jogo "Sporting vs Vitória de Guimarães", até crónicas se escreveram a dizer que o Sporting tinha sido "levado ao colo", já que, depois da jogada ter seguido e ter passado por vários jogadores leoninos, o golo aconteceu na baliza do Vitória. E, é claro, também há aquele lance de Nani num jogo "Nacional vs Sporting"... já para não esquecer aquele outro em que a bola entrou "2 metros" na baliza de Ricardo, num "Sporting vs União de Leiria"... mas em que o possível fora-de-jogo de Maciel, a anteceder esse, é motivo para mais discussão... hehehe...

Não não faltam lances que qualquer adepto, conforme "a cor", não possa dizer que foi absolutamente determinante para o desenlace de um jogo, certo?

Será este um desses casos? É que, também no mesmo jogo, os jogadores da Naval queixam-se que ficou uma grande penalidade por marcar, por falta sobre João Ribeiro. Vale a pena discutir... ou isso fica apenas para o lance que envolveu Nélson e Tiuí? :)

Mas... valerá a pena discutir este lance? A Lei 15 existe... mas faz sentido... ou só de vez em quando?

O que é pena é estas "cenas" acontecerem, seja lá qual for o clube envolvido. O erro faz parte do jogo... mas - há quem o diga! - a corrupção também! Saber onde acaba um e poderá começar o outro... uffff... acho que nem o "Apito Dourado" ou todos os sucedâneos que possam existir um dia o esclarecerá!

O golo de Tonel

Eis o momento do golo de Tonel.

"Falta escandalosa", dizem uns (benfiquistas).

"Golo marcado com a mão", dizem outros (também benfiquistas).

Tonel não joga a bola com a mão... e há uma certa distância entre os dois jogadores, para se considerar como absolutamente decisivo e faltoso o "pé alto" de Tonel.

Mas, à semelhança do que tenho dito de outros lances duvidosos, não me teria chocado que este tivesse sido assinalado como falta.

Mas tenho de o escrever: acho de um extraordinário ressabiamento a afirmação de muitos benfiquistas (devem ser adeptos do Dínamo de Kiev desde pequeninos, só pode) de que a validação do golo foi "um escândalo"! Também é provável que quem diz isso tem na memória outros lances de jogos do seu clube... mas é deste que estamos a falar! :)

O não-penaltie de Adu

O que vejo eu?

Vejo que Adu fintou para o lado esquerdo, a bola passou, mas Moutinho está fora da área quando tenta o corte. Na foto vejo Adu já "em voo artístico".

Houve contacto entre as pernas direitas de Adu e Moutinho? Sim... mas fora da área! E, para mim, é mais o Adu a forçar a falta. Afinal, não foi o que disseram os benfiquistas quando, no jogo da época passada, o Simão derrubou o Miguel Garcia, bem dentro da área? Não disseram que o jogador leonino "já ia a cair"? Pois, bem me parecia que tinha sido esse o argumento utilizado!...

************

Diálogo entre um benfiquista e um sportinguista, a propósito deste lance:

SLB - É penaltie!...

SCP - Penaltie?! Mas o Moutinho cortou a bola com a cabeça?!

O penaltie (ou não-penaltie) da confusão

Muitos benfiquistas têm dito e escrito que o árbitro não acatou a indicação do árbitro assistente para ser marcada uma grande penalidade a punir um toque de Katsouranis com o braço na bola... porque o árbitro terá visto muito bem o lance e não terá visto nenhum motivo para marcar falta.

Mas será que ele - o árbitro - viu assim tão bem?



Aqui na foto 1 vemos o exacto momento do contacto do braço com a bola... em que a bola nem sequer se vê, está tapada pelo corpo do grego. Talvez a posição do árbitro fosse ligeiramente melhor do que a da câmara... talvez... mas... seria assim tão mais favorável?



Na foto 2, de uns milésimos de segundo depois, vemos a bola junto da cabeça do grego... e vemos um jogador do SCP a tapar o ângulo de visão do árbitro!

Será que se pode afirmar que ele viu assim tão bem?

O que vemos é que a posição do árbitro assistente é mais favorável, pois está do lado do braço que tocou a bola e não tem ninguém à frente.

Eu continuo a achar que o grego poderia ter evitado tocar a bola com o braço. O facto de este estar colado ao corpo e ele nem sequer o ter tentado afastar... é exactamente porque assim até dominava melhor a bola (maior volume "de corpo"... hehehe). Recordo que ela - a bola - não vinha de nenhum remate violento ou "à queima roupa". Recordo que vinha de um lançamento lateral... e qualquer comparação com outros lances em que a bola é rematada com alguma força... é "forçar a nota"! :)