Campo Inclinado

Um blogue "verde e branco", tão inclinado como os que se dizem isentos e imparciais... :)

terça-feira, novembro 29, 2005

Lapidar II

«Diz-me como treinas que eu dir-te-ei com jogas.»

    Paulo Bento, "treinador-adjunto" do Sporting

Qualquer brasileiro ou chileno entende o que isto quer dizer...

Etiquetas: ,

Árbitros

O árbitro nomeado para o clássico Porto vs Sporting será Olegário Benquerença, da Associação de Futebol de Leiria. Os árbitros assistentes serão o José Cardinal e o Luís Marcelino.

Vamos recordar os árbitros que o Sporting já viu serem nomeados para os seus jogos:

1.ª jornada - Pedro Proença
2.ª jornada - João Ferreira
3.ª jornada - Paulo Costa
4.ª jornada - Olegário Benquerença
5.ª jornada - Paulo Batista
6.ª jornada - Carlos Xistra
7.ª jornada - Paulo Paraty
8.ª jornada - Paulo Costa (2.ª vez)
9.ª jornada - João Ferreira (2.ª vez)
10.ª jornada - Augusto Duarte
11.ª jornada - Bruno Paixão
12.ª jornada - Elmano Santos
13.ª jornada - Olegário Benquerença (2.ª vez)

Duas questões:

  • Há "necessidade" de, em apenas 13 jornadas, haver repetição de 3 árbitros?

  • Mas por onde anda o Pedro Henriques, por exemplo? Está proibido de arbitrar jogos do Sporting?
  • Palavras com inclinação

    Custódio, jogador do Sporting:

  • "Os meus objectivos são: vencer o campeonato, a Taça de Portugal, e estar presente no Europeu de sub-21."

    E quem fala assim não é gago... :)

  • "Vejo a Selecção A como um sonho. Seria um sonho. Mas não como objectivo."

    E por que não? O sonho comanda a vida... já dizia o Poeta!

  • "Faz parte do passado [a agressão de Beto] e o mais importante é a união do grupo."

    Espero que sejam mais do que palavras politicamente correctas...

  • "Sinto um grupo mais unido do que com Peseiro. E penso que toda a gente vê isso."

    Até um cego vê isso... mas aí os jogadores também têm responsabilidades!

  • "Gostamos muito ter as pessoas que mandam presentes. Isso é muito importante para nós, transmite confiança."

    E acho que foi algo que faltou a Peseiro...

  • "O jogo com o F.C. Porto vai ser difícil, mas espero que seja um bom jogo e que consigamos vencer."

    Olha... eu também espero o mesmo! Que coincidência! :)

    Etiquetas:

  • segunda-feira, novembro 28, 2005

    Gil Vicente - 0 Porto - 1

    Não vi o jogo, pelo que tive de me socorrer de outros meios para o acompanhar:

    In "o Jogo":

    1' - GOLO DO FC PORTO. Aos 30 segundos o FC Porto inaugurou o marcador. Cruzamento de Quaresma do lado esquerdo e cabeceamento de Lucho para o golo inaugural do encontro.

    Ou seja: um Quaresma "de Lucho"... outra vez!

    29' - Carlitos ganha a linha do lado direito, mas cruza atrasado, com Carlos Carneiro já à frente da linha da bola e impossibilitado de dar sequência ao ataque gilista.

    Impossibilitado... mas como? Legal ou ilegalmente? Alguém me conta como foi?

    38' - Carlitos dribla César Peixoto dentro da área e o defesa portista deixa ficar o pé. Penálti que António Costa deixa passar em claro.

    Eu não vi... mas gostava de ter visto se foi assim tão "claro"! Alguém me conta como foi?

    68' - Grande oportunidade para o FC Porto. Quaresma isola-se e remata, mas Jorge Baptista consegue defender para a frente, surgindo Lucho a fazer a recarga, mas a bola prendeu no terreno e o guardião gilista agarrou sem dificuldade.

    Ah... o "tal" Jorge Baptista! E o "tal" Quaresma! E há relvados muito maus... ou muito bons, depende do ponto de vista! :)

    86' - Após a marcação de um canto contra o FC Porto, Lisandro salvou de cabeça, sobre a linha de golo, o empate.

    Lisandro não marca... mas também não deixa marcar! Ok...

    E o FCP está em 1.º lugar, tendo um jogo muito importante na próxima sexta-feira: se ganhar deixa os clubes de Lisboa "a léguas"; se perder, o Sporting dá uma "sapatada" definitiva (?) na crise e assume-se como um real candidato ao título. Será?

    Etiquetas: ,

    Lapidar

    «Não nos interessa jogar como nunca e perder como sempre.»

      Paulo Bento, "treinador-adjunto" do Sporting

    Etiquetas: ,

    Algumas notas com inclinação

  • Académica - 1 Estrela da Amadora - 0

    Jogo muito fraco... com um grande golão de Marcel!
    Académica está num interessante 11.º lugar... e o Estrela não marca há já muitos jogos.

  • Sporting - 2 Vitória de Guimarães - 0

    Só vi o jogo a partir do golo de Carlos Martins... e que golo! Mas nesse lance muito importante foi a acção que Deivid, ao desviar-se da bola... mesmo estando a ser agarrado por Dragoner.
    A defesa não deu abébias, Ricardo teve intervenções de muito bom nível... mas, por algumas coisas que fui lendo, devo ter perdido as melhores fases do jogo.
    Liedson nem sequer foi convocado... pelo que se percebe que Paulo Bento não vai dar "abébias" a ninguém! Imagino que tenha o apoio total da SAD...

  • Benfica - 0 Belenenses - 0

    Vi todo o jogo... e devo dizer que o Benfica, com algumas ausências importantes (Simão é mesmo "meia-equipa"), só não ganhou porque Marco Aurélio não deixou... e Mantorras falhou - outra vez - o último cabeceamento do jogo.

    Houve vários lances polémicos (três ou quatro)... mas considero "aceitáveis" todas as decisões de Pedro Proença. A maior dúvida fica mesmo no lance de Vasco Faísca com Nuno Assis (aí lembrei-me do lance da jornada anterior no jogo Penafiel vs Sporting, quando o Nani foi derrubado na área). A mesma dúvida deixo para o lance de Nelson com Paulo Sérgio, que quase deu uma volta no ar quando se preparava para cabecear a bola para dentro da baliza de Nereu, tocado pelo defesa do Benfica.
    O lance com Rolando é, CLARAMENTE, um lance de "bola na mão". A bola nem sequer ia para a baliza de Marco Aurélio e não vi a mínima intencionalidade de Rolando em tocar a bola.

    Algo se passa com a equipa do Benfica quando tem de ser o central Alcides a jogar como médio/extremo direito...
    Geovanni fez mais um jogo "miserável"... e Hélio Roque entrou no jogo demasiado tarde!

    Última nota: a ausência de Koeman no Flash interview... é uma "tristeza"!
    O que custa o treinador anfitrião ser o último a prestar declarações?
    Não entendi esta atitude (como não entendi outras) de um treinador que habitualmente quer dar mostras de ser um "senhor"!
    (obviamente... não é isto que altera a "verdade desportiva" do jogo)

    Etiquetas:

  • sexta-feira, novembro 25, 2005

    Processo ao Sporting

    "A Comissão Disciplinar, em 11 de Novembro de 2005, decidiu ordenar a instauração de Processo Disciplinar, sob o n.º 05-05/06, à Sporting - Sociedade Desportiva de Futebol, SAD, por eventual incumprimento das disposições referentes ao Flash-
    Interview, susceptível de sancionamento nos termos do estabelecido no art.º 66.º do Regulamento Disciplinar".


    E isto porque Paulo Bento consta na ficha de jogo como treinador-adjunto, sendo Carlos Pereira o treinador principal! Ora, tem sido o Paulo Bento o entrevistado no "flash interview".

    Será que é isto que altera a verdade desportiva? Não há nada de mais grave para averiguarem?

    Etiquetas:

    quinta-feira, novembro 24, 2005

    Palavras com inclinação

    Tello, jogador do Sporting:

  • "O que posso dizer ao Pinilla, é dar-lhe o exemplo da minha experiência. Também tive, no Sporting, de esperar muito tempo até conseguir jogar com alguma regularidade. Ele tem de se mentalizar que o seu momento acabará por chegar: no Sporting tem de ser assim."

    Ou seja: a paciência é uma virtude! E Tello sabe bem disso, pois a época passada até esteve para ser emprestado na reabertura do mercado, em Janeiro... mas ficou e foi muito útil à equipa!

  • "Mas temos outras opções. Temos o Tonel e o Semedo."

    E se for preciso, até o Custódio joga a central, caraças!
    (E quem não se lembra de Iordanov a central, no Mundial dos Estados Unidos?)

  • "Neste momento o mais importante é travar a situação que tínhamos e isso passa pela mentalidade em campo. A nossa, neste momento, é de somar pontos e ganhá-los a todo o custo. Na época passada praticávamos bom futebol, mas os resultados foram o que foram. Agora, o mais importante é pontuar."

    Pragmatismo... esforço e dedicação! O espectáculo virá por acréscimo...

    Etiquetas:

  • quarta-feira, novembro 23, 2005

    Ouvido por aí

    Ainda a propósito do jogo Lille vs SLB, "ouvi dizer" que o Koeman, se tivesse mais guarda-redes disponíveis, teria considerado seriamente a hipótese de colocar um deles ao lado de Nuno Gomes...

    Etiquetas:

    terça-feira, novembro 22, 2005

    Lille - 0 Benfica - 0

    Tive pena de não ter gravado tudo para poder dizer à minha filha que, se não comer a sopa, a obrigo a ver a K7 do jogo! :)

    Jogo muito desinteressante, quezilento qb, com poucas oportunidades de golo... mas com apenas Miccoli (e depois Mantorras) e Nuno Gomes como homens de pendor atacante... como atacar (bem) e fazer golos? Com remates de longe? Num lance de "bola parada"? É que também não há Simão... e o Petit nem sempre acerta com os livres!...

    Koeman nem sequer esgotou as substituições... quando tinha Karyaka e Geovanni no banco. Não valia a pena ter tentado ganhar... mesmo sabendo que o empate até pode chegar?
    Atitude a rever para o jogo do "mata-mata"... com o Manchester, em que basta ganhar!...

    Etiquetas:

    Palavras com inclinação

    Nani, jovem jogador do Sporting:

  • "Todas as vitórias são importantes. Contra o Penafiel tivemos um jogo difícil, mas foi bom ganharmos, porque aumenta a confiança. Mas também foi um jogo duro. Sofri um pouco na pele a maior dureza do adversário."

    Eu não diria "um pouco", diria "muito"... e não só em relação a este jogo!

    Quaresma, jogador do Porto:

  • "No início [da temporada] andava desiludido [por não fazer parte das opções de Co Adriaanse]."

    A paciência é uma virtude... e pode dar excelentes resultados, quando misturada com humildade e trabalho!

    Pinilla, jogador do Sporting:

  • "Aborreci-me de ser suplente e de jogar os últimos vinte minutos de cada jogo."

  • "Não vou continuar nestas condições."

  • "As oportunidades para alguns não são as mesmas que para outros."

    A paciência é uma virtude... mas estar lesionado muito tempo e/ou muitas vezes e não aproveitar ao máximo os 20 minutos que se vão tendo... também não ajuda nada!

    Etiquetas:

  • segunda-feira, novembro 21, 2005

    Prémios Mandume (jornada 11)

    A arbitragem anda nitidamente desorientada. Já tenho alertado para as consequências graves que adviriam do facto de as equipas de arbitragem não serem fixas já que os árbitros assistentes não acompanham sempre os mesmos árbitros. Assim fica difícil! Por exemplo, no Sporting-União de Leiria tivemos uma equipa de arbitragem "mista" e "mal entrosada" nos seus objectivos: enquanto o árbitro assistente se divertia a invalidar golos à União 1 metro para lá da linha, o árbitro entretinha-se a deixar os jogadores da União dar lenha a torto e a direito. No Braga-Benfica a mesma coisa: o árbitro "remava" para um lado e o assistente para outro. Assim não dá! Lança a confusão no seio dos adeptos, o descrédito campeia e já ninguém está de acordo sobre quem é beneficiado e quem é prejudicado já que no mesmo jogo uma equipa pode ser as duas coisas em simultâneo. É urgente pôr ordem nesta filarmónica! É necessário voltar aos bons velhos tempos em não havia dúvidas sobre quem era levado ao colo e terminar com estas situações dúbias que em nada engrandecem o nosso futebol que era tão rico e mundialmente afamado pela sua incompetência.

    Aproveito para deixar aqui os Prémios MANDUME desta semana:

    Prémio "Apito de Ouro": vai para Bruno Paixão e João Ferreira pelas magníficas arbitragens deste fim-de-semana;

    Prémio "Inovação e Originalidade": para Luís Filipe Vieira pela sua brilhante tirada "os jogadores não podem passar de bestiais a bestas";

    Prémio "Nobel do Futebol": para Paulo Bento pelo sua visão de jogo ao lesionar Beto e Miguel Garcia para poder colocar em campo o melhor central do Sporting, Tonel;

    Prémio "Ante-estreia": vai para Ricardo Quaresma por mais uma ante-estreia da série Harry Potter. Deveria ser irradiado por andar a gozar com o trabalho de TODOS os outros jogadores da Superliga, apelidando-os de "mancos" e "pernetas" a cada finta e cada trivela que faz, notando-se já entre os seus colegas de trabalho problemas do foro psicológico, nomeadamente crises existenciais, de identidade e vocacionais.

    Prémio "Seringa de Ouro": para Nuno Gomes ao alertar o Ministério da Saúde que os jogadores do Braga não têm as vacinas em dia;

    Aproveito também para anunciar que a cerimónia de entrega, marcada para o próximo fim-de-semana, do prémio "Frango de Ouro" (pois Ricardo parecia ser o vencedor antecipado já à 10ª jornada) foi adiada, pois neste fim-de-semana Quim desferiu um fortíssimo ataque ao primeiro lugar deixando tudo novamente em aberto.

    Saudações da selva
      ## MANDUME ##

    Etiquetas:

    domingo, novembro 20, 2005

    Penafiel - 0 Sporting - 1

    Símbolo do SCP


    Foi uma vitória duríssima de conseguir... em que as equipas deram o que tinham para dar.

    Não me quero alongar sobre um jogo que acabou por não ser muito bonito... teve até períodos muito mal jogados, mas tenho de dizer que já vi jogos de rugby com menos contacto físico e cacetada do que este jogo.

    Liedson continua a ser agarrado na área em quase todos os lances... de uma forma que chega a impressionar.

    Bruno Paixão já foi um árbitro muito mais exuberante do que é agora... mas de momento peca por defeito! Parece que fez uns cursos de "ioga e relaxamento" e agora passa o tempo a dizer aos jogadores para baterem menos descaradamente... para terem calma... para sofrerem em silêncio... sei lá o que o senhor diz! Mas fala muito... e não actua onde devia actuar!

    Há um lance de possível penaltie na área, de Bruno Amaro sobre Nani, que se desculpa porque "o menino não tem arcaboiço"! Mas depois assistimos à marcação de faltas exactamente iguais fora da área. Não percebo!

    Também há um lance muito duvidoso em que intervém Tonel, que também podia ser penaltie, já que antes do choque do avançado do Penafiel nas suas costas há um toque do defesa leonino ao falhar o corte.

    Aí Bruno Paixão teve o mesmo critério que no lance do Nani.

    Mas onde eu fico parvo a olhar é na forma como ele mostra um cartão amarelo ao Pedro Moreira que tem uma entrada violenta, por trás, sobre o Nani... mostra outro amarelo ao Wellington por uma cacetada na cara, sem bola, ao mesmo Nani... e esse mesmo cartão, o amarelo, serviu para penalizar o Liedson por reclamar num lance acontecido muitos minutos antes! Por reclamar... repito!

    O amarelo ao Custódio, então é hilariante. O jogo estava parado... até podia passar em claro como passaram dezenas de outros... mas a haver alguém que devia ser penalizado era o Polga, que esse sim empurrou o Odair! De rir...

    Algo está mal na nossa arbitragem em relação aos critérios disciplinares!

    Repito o que já disse algumas vezes:
    em Portugal, compensa dar porrada! Protestar um lance é que não! Credo!

    O Penafiel, se continuar a jogar com este arreganho... e se os árbitros lhes continuarem a permitir quase tudo, como se viu em relação ao Jorginho, ao Wellington, ao Nilton (que deu uma chapada ao Sá Pinto - ok, pode ter sido sem querer - e deu uma pontapé ao Moutinho quando este estava no chão - ok, foi com a pressa de marcar a falta mesmo com o adversário tombado), como se viu pela benevolência em relação ao Pedro Moreira, etc..., acredito que possam recuperar e continuar a fazer resultados positivos como tinham feito antes deste jogo!

    O Sporting pelo menos tem muito mais atitude competitiva... e vai conseguindo os pontos necessários para não se atrasar muito!

    Para terminar, dizer que gostei muito da defesa do Sporting, do Ricardo... do Moutinho e do Nani... Carlos Martins entrou muito bem no jogo, teve pormenores deliciosos... e Douala continua muito... muito desastrado e pouco eficaz!

    Liedson fez mais um golo importante... e o comentário do Jorginho nesse lance deve ter sido:
    "caraças, logo agora tinha de largar o Levezinho!"

    Bem feito!

    Etiquetas:

    Porto - 5 Académica - 1

    O Porto dominou o jogo todo, justificou plenamente a vitória, mas sobre este jogo há algo que tenho de perguntar-vos:

    viram como as redes abanaram quando aconteceu o golo do César Peixoto, o 3.º do Porto?

    Só fiquei com dúvidas se abanaram mais nesse golo ou no golo do Marcel! :P

    Agora mais a sério: este erro foi grave, embora nem sequer se possa dizer que foi decisivo para a vitória do Porto. Reafirmo que o Porto jogou bem... muito bem, aliás... o Porto dominou e estava a dominar... mas aquele 3.º golo "matou" o jogo, deu a tranquilidade definitiva à equipa azul! E isso é um facto... não é um "se"! Com 3-0 nenhuma equipa nas condições da Briosa poderia aspirar a discutir o jogo! Com 2-0 há sempre a secreta esperança de se poder fazer o 2-1 e reanimar-se o jogo. A Académica tinha reagido um pouco na 2.ª parte, estava a jogar melhor, atacava um pouco mais... mas depois do 3-0... pufff! Acabou!

    Etiquetas:

    sábado, novembro 19, 2005

    Sporting de Braga - 3 Benfica - 2

    Adoro quando se escreve direito por linhas tortas!

    Tanto se falou do golo não-validado à União de Leiria... tanto falou o sr. Koeman do jogo do Sporting... tanto falou o sr. Veiga sobre arbitragem... que estou curioso para saber o que vão dizer sobre aquele penaltie assinalado contra o Braga!

    Também têm de se meter chips no peito dos jogadores? Parece que sim...

    Mas umas lentes nos olhos do fantástico e excelentíssimo árbitro João Ferreira também dava jeito! Pode ir ele e o Neiva à mesma consulta!... :P

    E oito minutos de descontos... porquê?

    É preciso meter chips nas bolas... chips no peito dos jogadores... é preciso assinar um novo protocolo dos árbitros com a "Multiópticas" (em vez de ser com a ERA) e... muito importante... é preciso arranjarem pilhas para os relógios, se faz favor! A do João Ferreira acabou-se de repente e o homem "perdeu a noção do tempo"! :)

    Alguns benfiquistas já me disseram que, depois do erro a favorecer o Sporting contra a União de Leiria, o melhor era eu estar caladinho! :)

    A União de Leiria - é verdade - viu um golo não ser validado, mas havia mais de uma hora para jogar. Ainda assim, havia fora-de-jogo de Maciel! Era difícil de avaliar? Era, sim senhor! Mas se foi um erro não validar o golo... também tem de se admitir que a não-expulsão do Fábio Felício o foi! E ainda havia muito tempo para jogar... o que beneficiaria claramente o Sporting!

    Não perdendo a noção do tempo que tem um jogo... não esquecer que o Benfica teve um penaltie mal assinalado... eu diria inventado... nos DESCONTOS! Nos D-E-S-C-O-N-T-O-S! Dá para perceber a diferença?

    Eu diria que foi na altura que "alguém" pensou que o Sporting de Braga já não tinha tempo para reagir! Enganou-se... porque se escreveu direito por linhas tortas! O árbitro assistente não foi "na cantiga"... provavelmente teve dúvidas, pois o lance era difícil de avaliar... e "deixou jogar"!

    PS. As opções do Koeman são de rir... mas ele parece ter perdido muito tempo a ver o jogo "Sporting vs União de Leiria"... e não teve tempo de se preocupar com a táctica correcta e com os jogadores certos para este jogo!

    PS2. O Nereu não é assim tão mau... pois não?

    Etiquetas:

    Convocados (Penafiel vs SCP)

    Paulo Bento já divulgou a lista de convocados do Sporting para o encontro com o Penafiel, que se realiza no domingo às 19:15 H, no Estádio Municipal 25 de Abril:

  • Ricardo e Tiago;
  • Rogério, Miguel Garcia, Polga, Tonel, André Marques e Tello;
  • Carlos Martins, Custódio, Luís Loureiro, Moutinho, Nani, Douala e Wender;
  • Sá Pinto, Deivid e Liedson.

    Beto ficou de fora devido a lesão, tal como o João Alves e Tonel reaparece após ter sido operado. Luís Loureiro e Deivid voltam a "entrar nas contas" de Paulo Bento!
    Quem ainda não "conta" é o Edson e o Varela... para além de Semedo, Pinilla e Silva!

    O "onze" não deve andar muito longe deste:

    Ricardo

    Rogério
    Polga
    Tonel
    Andé Marques (ou Tello)

    Custódio
    Nani
    Moutinho
    Sá Pinto

    Liedson
    Douala

    Etiquetas:

  • sexta-feira, novembro 18, 2005

    Renovar com quem?

    Oito dos actuais jogadores que fazem parte do plantel do Sporting estão em final de contrato, a saber:

    (entre parentesis, o que eu acho que devia ser feito)

  • Paíto (renovar e ceder por empréstimo; apostar em Valdir, por exemplo)
  • Anderson Polga (renovar... ou ceder já, apostando-se em Santamaria)
  • Beto (renovar)
  • Nélson (renovar)
  • Tiago (dispensar e apostar em Nuno Santos ou mesmo Mário Felgueiras)
  • Miguel Garcia (renovar)
  • Silva (dispensar... já)
  • Sá Pinto (termina a sua carreira; devia ficar em Alvalade, noutra função).

    Lembro que qualquer um destes jogadores poderá vincular-se em Janeiro a outro clube e abandonar Alvalade sem qualquer tipo de compensação financeira a favor do clube leonino. Poderão Polga ou Miguel Garcia interessar ao Porto, por exemplo... e Nélson ou Tiago ao Benfica?
    Quem acham que devia ser dispensado... ou com quem renovariam contrato sem grandes hesitações?

    Etiquetas:

  • quarta-feira, novembro 16, 2005

    Frase com inclinação

    Luis Filipe Vieira, Presidente do Benfica:

  • «É importante que a arbitragem saia do seio da Liga.»

    É curioso: andou o Dias da Cunha tanto tempo a dizer isso... mas a esse chamavam-no de "doidinho"! E agora a este, o que chamarão?

    Por outro lado, acho curioso que o SLB esteja descontente com a arbitragem, quando foi o Benfica o principal impulsionador de que tudo continuasse como estava, quando o Sporting, por exemplo, tentou que se acabasse com as nomeações e voltasse a haver sorteio dos árbitros (mesmo que condicionado, como também o são as nomeações, que obedecem a alguns critérios).

    Recordo o que escrevi aqui no "Campo Inclinado", no dia 31 de Julho:

    Depois de muito "barulho" à volta do Regulamento de Arbitragem, eis as principais diferenças para a próxima época decididas na Assembleia Geral da Liga:







  • Como se vê... "mais do mesmo"!

    Contra as nomeações, mesmo que condicionadas, votaram Sporting, Belenenses, Rio Ave, Varzim e Marco. O Porto faltou à Assembleia... mas consta que também votaria contra as nomeações (e a favor do sorteio).

    Penafiel e Paços de Ferreira abstiveram-se.

    Vamos ver se ouviremos/leremos queixas contra esta Comissão de Arbitragem... e quem as fará!...

    Na minha opinião, falta "tirar" a Arbitragem da Liga para que haja condições para uma maior pacificação/credibilização deste sector... o que poderá acontecer já na próxima época, se a próxima Lei de Bases do Sistema Desportivo assim o determinar!
  • Etiquetas:

    terça-feira, novembro 15, 2005

    Irlanda do Norte - 1 Portugal - 1

    Portugal terminou o ano de 2005 com apenas uma derrota em 12 jogos. Hoje, apesar de nenhum jogador português ter marcado, conseguiu o empate a um golo.

    Ricardo não jogou... que entediante deve ser para alguns não terem ninguém para falar mal! Nem sequer devem ter conseguido prestar atenção ao jogo, ausente que estava o seu único motivo de interesse!...

    O público irlandês é fantástico... e deu uma autêntica lição de como se apoia uma Selecção! Alguém reparou, por exemplo, se o jogador que fez o auto-golo foi assobiado?

    Etiquetas:

    segunda-feira, novembro 14, 2005

    Assobios em Coimbra

    A propósito das declarações de Scolari e de Gilberto Madaíl, que vieram a terreiro pedir apoio e compreensão para com o guarda-redes Ricardo, gostaria de partilhar alguns pensamentos.

    Que eu me lembre, a primeira assobiadela a que o Ricardo teve direito foi num remate que fez para fora, depois de ter recebido a bola atrasada por um colega e quando estava relativamente pressionado por dois jogadores croatas!

    Se calhar teria sido melhor o Ricardo ter feito o que fez o Bruno Vale na Suiça... que, por não ter despachado a bola, mesmo que fosse para a linha lateral, sofreu um golo incrível! Adiante...

    Esses assobios vieram demonstrar que a contestação que é feita ao Ricardo não resultou de erros conjunturais do próprio jogo, como até se poderia aceitar num momento ou outro, mas sim de uma animosidade latente contra a sua convocatória, potenciada pelos meios de comunicação social, como se viu no jogo anterior, quando alguns jornalistas foram a correr perguntar ao seleccionador sobre quem eram os guarda-redes que ele pensava convocar para o Mundial. Não lhes interessava mais nada... só os guarda-redes! Sintomático...

    O curioso é que para esta contestação não conta se o Ricardo sofreu golos ou não... ou quantos jogos fez sem ter sofrido golos e sem ter cometido erros "grosseiros"... mas contam os "quase-golos", uma nova figura no futebol português... ou não fosse ele do clube que quase ganhou tudo! Adiante...

    Agora os jogos são vistos e analisados na perspectiva de se ver quantos cruzamentos falha o Ricardo... ou quantos remates dele vão para a linha lateral... incrível!

    O resto não interessa: se o Ronaldo se agarrou à bola ou não, se o Figo ainda tem "pulmão" e se centra bem ou não, se o Miguel tem ou não alívios para a entrada da área, se o Costinha fez mais alguma assistência para golo do adversário... nãããããã... isso não interessa nada, isso nem erros são!...

    A verdade é que por mais erradas que estejam as escolhas do seleccionador, seja ele o Postiga, o Pauleta ou o Ricardo, não é assobiando o jogador, atacando o jogador, "destruindo", moral e psicologicamente, o jogador... que se trilha o caminho certo e se dão as melhores condições para o jogador fazer o seu melhor... para ter sucesso e, por arrasto, para a Selecção ter sucesso!

    Para finalizar:

    no jogo em Coimbra, muito se fala dum cruzamento que o Ricardo falhou, num lance em que caiu sobre o Paulo Ferreira. Tenho muita pena que ninguém tenha reparado que, nesse lance, o defesa português estava a agarrar o avançado croata, numa acção passível da marcação de grande penalidade... e tenho muita pena que ninguém tenha reparado que foi essa "estranha" movimentação do Paulo Ferreira, agarrando e arrastando o adversário, que impediu o Ricardo de se fazer ao lance de forma eficaz.

    (Sim, uso óculos... sou míope do olho esquerdo!)

    Etiquetas:

    domingo, novembro 13, 2005

    Palavras com sotaque

    Luis Filipe Scolari, seleccionador de Portugal:

  • "Preocupa-me a campanha que estão a fazer contra ele (Ricardo). Sou eu que escolho quem joga e era a mim que os assobios deveriam ter sido dirigidos, se não estão contentes".

    Frase espantosamente lúcida...

  • "Sei que existe um lobbie e enquanto persistir esse lobbie eu não mudo...".

    Sabe ele... sei eu... e só não sabe quem andar de olhos e ouvidos bem fechados... ou armado em anjinho!

    Etiquetas:

  • quinta-feira, novembro 10, 2005

    Palavras com inclinação

    Oceano, ex-jogador do Sporting:

  • "Não quero ser apenas mais um na hierarquia. Gostava de ter um cargo de responsabilidade, para tomar decisões e responder por elas. Se gostaria de ser gestor de futebol? Era uma boa ideia."

    E, já agora: para Presidente não tens vocação?

    Homessa...

    Etiquetas:

  • terça-feira, novembro 08, 2005

    E tudo o vento levava...

    Lance_Maciel

    segunda-feira, novembro 07, 2005

    Adeus Vingada?

    Faltam 10 minutos para o início do jogo Académica vs Vitória de Guimarães!...

    Vai ser o último jogo de Nelo Vingada à frente da Académica, seja lá qual for o resultado!

    (disse-me um passarinho)

    Etiquetas:

    Prémios Mandume (jornada 10)

    A partir desta semana e sempre que "problemas de agenda" não o impeçam, o Campo Inclinado edita os "Prémios Mandume", de autoria do colega... Mandume! :)

    ****************************************************

  • Prémio "Compadre alentejano": vai para Ricardo por ter defendido sentado aquela bola que afinal entrou. Ele já tinha experimentado deitado mas não dava jeito.

  • Prémio "Colírio Voltaren": para o fiscal de linha António Neiva que ficou a esfregar os olhos depois de não ter visto a bola entrar na baliza de Ricardo;

  • Prémio "Portucel": vai para Fábio Felício da U. Leiria por ter andado a dar lenha o jogo todo sem ter sido expulso;

  • Prémio "Shrek": para José Mota e todos quantos aparecem debaixo daquele horrível boné de cor indescritível;

  • Prémio "Rei Morto, Rei Posto": para José Veiga que, aproveitando a saída de cena de Dias da Cunha, vem clamar com as arbitragens. Demorou a vir confirmar tudo aquilo que já sabíamos pela boca de Dias da Cunha, mas ainda veio a tempo de dar meia-dúzia de pontapés bem dados na gramática com aquela fluência que lhe é reconhecida;

  • Prémio "Torneio das Cinco Nações": vai para Ricardo Rocha pelas placagens implacáveis que aplicava a todos os atacantes do Rio Ave na marcação de livres ou cantos;

    A cerimónia de entrega do prémio "Espelho meu, espelho meu..." esteve já marcada e o vencedor antecipado parecia ser Vítor Baía, mas a entrada em cena de Rui Nereu adiou tudo. Para complicar ainda mais a atribuição do troféu, esta semana houve uma entrada directa para o 3º lugar já que Nélson, do Benfica, desferiu um ataque fortíssimo com o seu penteado estilo "Brocha". Só por curiosidade, o último lugar desta tabela é ocupado ex aequo por José Mota e o seu boné, e por Paulo Bento com o seu penteado "very sixties" completamente demodée.

    Saudações da selva

      ## MANDUME ##
  • Etiquetas:

    Frases com inclinação

    José Veiga, director-geral para o futebol do Benfica:

  • "O sr. árbitro assistente José Carlos Santos prestou, hoje [ontem], um péssimo serviço à arbitragem, não assinalando o fora-de-jogo que deu o segundo golo do Rio Ave. Se há alguém que está a ser levado ao colo, não é o Benfica. Existem erros grosseiros e ninguém toma conta do recado, ninguém castiga ninguém, uns começam a coçar os olhos..."

  • "Há quatro jogos consecutivos que somos prejudicados: houve um penálti por marcar frente ao Estrela da Amadora, dois penáltis frente ao Gil Vicente e um fora-de-jogo que deu golo nas partidas frente à Naval e ao Rio Ave. Até ao momento, estivemos calados, mas é importante que tomemos uma posição. Não nos vamos deixar abater. Chegou o momento de reagir - para bem do grupo."

  • "Trata de um problema geral da arbitragem" portuguesa, pois há erros crassos em todos os campos."

    *********************************************

    Afinal quem é que quis manter tudo como estava, na arbitragem? Quem é que quis manter as pessoas que nomeiam, quem é que não quis o sorteio, que poderia levantar um pouco o tom de suspeição reinante no futebol português??

    Eu ajudo:

    contra as nomeações, mesmo que condicionadas, votaram Sporting, Belenenses, Rio Ave, Varzim e Marco. O Porto faltou à Assembleia... mas consta que também votaria contra as nomeações (e a favor do sorteio).

    Penafiel e Paços de Ferreira abstiveram-se.

    Todos os outros não quiseram mudanças, incluindo o Benfica, aliás, o principal mentor de que tudo ficasse como estava.

    Queixam-se de quê, agora? Vão retirar agora o vosso "voto de confiança" ao actual Conselho de Arbitragem ou vão só "pressioná-lo"?

    Vão contentar-se em enviar um DVD com os nomes de quem deve ir para a "jarra"... ou vão acrescentar lá os nomes de quem querem a arbitrar os vossos jogos?
    (já agora peço o favor de pedirem que o Paulo Costa, o Carlos Xistra, o João Ferreira, o Paulo Paraty e o Augusto Duarte não voltem a apitar jogos do Sporting, se não for muito incómodo).

    Pois é: o Dias da Cunha é que era doidinho e os sportinguistas uns chorões... mas, afinal, acho que dá para chegar à conclusão de que quando alguém se sente "roubado" não consegue calar a "voz da indignação", não é?

    Mas eu acho que o sr. Veiga deve agir, pois eu estou curioso para ver o que se pode fazer para que as bolas que entram contem sempre como golo, os foras-de-jogo deixem de passar em claro, os agarrões na área deixem de ser prática habitual, os pontapés de baliza não se convertam em cantos e as agressões sejam exemplarmente punidas, logo durante o jogo ou, se ninguém conseguir vê-las, que os processos sumaríssimos as punam de modo rápido, eficaz e justo.

    Etiquetas:

  • domingo, novembro 06, 2005

    Pergunta com inclinação

    A União de Leiria marcou um golo ao Sporting e o árbitro Augusto Duarte não o validou! Não conheço um único sportinguista que tenha negado este facto!

    Mas, de repente, como que por magia, muitas vozes se levantam e bramam aos céus de que este erro é inaceitável, incrível, clamoroso, espantoso, intolerável, inexplicável e vergonhoso... mas eu desconfio que alguns apenas ficaram com toda essa "força na voz" por se tratar de um erro a favor... do Sporting (em dez jornadas, é este o 1.º grande erro a beneficiar o Sporting, aliás)! Não vi estes mesmos adjectivos a qualificarem os inúmeros erros de que o Sporting tem sido vítima! Nem a mesma indignação... mas, tudo bem, eu é que tenho um blogue "inclinado e parcial"! :)

    Por que motivo um é um erro "tremendo"... e os outros não são? Não resultam todos eles de uma "incorrecta análise da realidade" e/ou de uma deficiente colocação no terreno?

    A minha pergunta tem sido:

    qual é a diferença entre não se ver uma bola que transpôs a linha de golo e não se ter visto uma "mão" de um defesa do Gil Vicente, lá bem no alto, sem ninguém a tapar a visibilidade do árbitro e do árbitro-auxiliar? Ou não se ter visto a agressão que o Fábio Felício cometeu sobre o João Moutinho, numa zona do campo pertíssimo do árbitro-auxiliar (ao contrário do que tinha acontecido no tal lance do golo não validado)?

    Apenas leio que é "diferente"... que é muito mais difícil analisar um lance de "off side", por exemplo! Bem... em alguns lances eu concordo que o seja e até já o tenho referido!

    Mas não é por ser igualmente difícil de analisar este tipo de lances como o que aconteceu à União de Leiria, lesivos da verdade desportiva, que a FIFA quer que se passe a usar uma bola com um chip?


    Se é assim tão fácil de ver se a bola entrou ou não... para quê recorrer a esses artifícios? Isso é que eu não percebo... e ninguém me explica, pois só me dizem que este lance que favoreceu o Sporting (que atrevimento!) é "inaceitável, intolerável, inexplicável e vergonhoso"!

    PS 1. Eu sei que os vários erros têm efeitos e consequências diferentes num jogo... e até o momento em que ocorrem também... mas eu apenas estou a falar na "facilidade/dificuldade/diferença" na análise das situações, por parte das equipas de arbitrtagem e que geraram todos aqueles adjectivos!

    PS 2. Alguém a ver o jogo na TV, sem recurso à repetição do lance, ficou logo com a certeza absoluta que tinha sido golo?

    Etiquetas:

    sábado, novembro 05, 2005

    Sporting - 2 União de Leiria - 1



    O Sporting conseguiu a sua 1.ª vitória na "era Paulo Bento", num jogo muito "quente" e com um "caso" de que se irá falar durante uns anos... com toda a certeza!

    Falo, é claro, do lance em que Renato cabeceia para golo e em que Ricardo, quando "defende" a bola, ela já está dentro da baliza. O lance continuou e o golo não foi validado.

    Agora é preciso dizer com toda a clareza, também:
    no início desse lance, Maciel estava em fora-de-jogo... pelo que o lance devia ter "morrido" logo ali!

    Seja como for, sou daqueles que não gosta de ganhar com lances deste tipo... assim como não gosto de perder em jogos com "penalties não-assinalados" ou "expulsões perdoadas"!

    E por falar nisso... Fábio Felício, ao minuto 42 da 1.ª parte, pisou deliberadamente João Moutinho, pelo que devia ter sido expulso... e ele até já tinha um cartão amarelo!

    Tenho lido muita gente dizer que o lance do golo não validado é escandaloso... que é impossível não se ter visto a bola lá dentro! Eu confesso que, em directo, me pareceu que Ricardo tinha defendido o remate... e só depois na repetição do lance é que se viu, sem margens para dúvidas, que a bola tinha entrado. Mas confesso também que não considero este lance mais escandaloso do que os lances de penaltie que o Paulo Costa não viu os jogadores do Gil Vicente cometer... nem mais escandaloso do que o lance que Carlos Xistra mandou indevidamente repetir e que daria o 1.º golo do Paços de Ferreira... isto nos jogos contra o Sporting!

    Também não me pareceu mais escandaloso do que este lance... ou aquele lance em que o Nereu deixou passar a bola passar pelo meio das pernas sem que se tenha considerado golo por supostamente a bola ter saído antes do cruzamento de Manú... ou os penalties que os árbitros não assinalaram contra o Porto nos jogos contra o Braga e o Marítimo, por exemplo!...

    Neste jogo, o Sporting jogou melhor na 1.ª parte, mas, apesar da "oferta" que foi o golo de João Paulo, a verdade é que a equipa já pressionou um pouco mais e melhor. Alguém se recorda de quantas oportunidades de golo teve a União de Leiria? Eu não me lembro de nenhuma flagrante... já que quase todos os remates passaram ao lado ou por cima da baliza de Ricardo. Ao invés, mesmo atacando menos, o Sporting ainda viu um golo de Liedson ser invalidado por "off side" e ainda viu um grande remate de João Moutinho ser defendido, para canto, pelo Fernando! Falo da 2.ª parte... claro!

    Da 1.ª parte ficou na retina o lance de Nani... que, após excelente trabalho e sorte no ressalto, ficou "na cara" do guarda-redes Fernando, tendo rematado a centímetros do poste! Teria sido um GRANDE golo... :(

    O golo de Beto foi de belo efeito (e finalmente lá lhe saiu um remate vitorioso) e o golo de Rogério é o corolário de uma excelente jogada de envolvimento do ataque sportinguista, que deu gozo ver. Fernando podia ter feito melhor, mas o remate de Rogério é muito violento!

    João Moutinho voltou a rubricar uma grande exibição; Nani continua a revelar pormenores "de sonho"; Custódio continua a dar alguma consistência ao sector mais recuado; Rogério está muito lento; Douala precisava, quanto a mim, de passar um ou dois jogos no banco, pois está demasiado "individualista" e perde muitos lances de ataque por querer dar sempre "um toque a mais"; Carlos Martins ainda não foi desta que conseguiu "agarrar a oportunidade"!

    Etiquetas:

    quinta-feira, novembro 03, 2005

    Convocados do SCP

    Eis a lista de convocados do Sporting para o jogo contra a União de Leiria, às 21 horas de sexta-feira, em Alvalade:

  • Ricardo e Tiago;
  • Rogério, Miguel Garcia, Polga, Beto, Tello e André Marques;
  • Carlos Martins, Custódio, Nani, João Moutinho e João Alves;
  • Douala, Wender, Liedson, Sá Pinto e Pinilla.

    (a sublinhado o "onze" em que eu apostaria)


    Carlos Martins e Polga regressaram à convocatória para o encontro com a União de Leiria, por troca com Semedo e Luís Loureiro.

    Tonel, Silva, Nelson, Paíto, Varela, Deivid e Edson continuam a não fazer parte da lista de convocados.

    Paulo Bento ainda não deu uma chance a Varela... mas tenho a impressão que o jovem jogador do Sporting não faria pior do que têm feito Wender e Douala... e mesmo Pinilla, no pouco tempo que tem jogado!

    Apostam em alguma mudança no "onze" que vai alinhar de início?
    Eu "aposto" em Carlos Martins... depois do "puxão de orelhas" que Paulo Bento lhe deu!
  • Etiquetas:

    Frases com inlinação

    Sá Pinto, jogador do Sporting:

  • "Nós somos tão culpados como os que saíram! Não se pode despedir vinte jogadores e trazer outros, senão essa seria a solução".

    Vinte não digo... mas todos aqueles que não mexiam o cu no tempo do Peseiro... esses tinham "guia de marcha" já em Janeiro!

    Rui Nereu, guarda-redes do Benfica:

  • "Infelizmente não apanhei aquela bola, mas temos de levantar a cabeça e seguir em frente. Não tenho sentido qualquer pressão, estou tranquilo".

    Foi um frango? Claro que foi... mas não conheço nenhum GR que não os "coma"!
    E Nereu está longe de ter sido o único culpado desta derrota...

    Geovanni, jogador do Benfica:

  • "Se querem vaiar ou aplaudir é-me indiferente."

    Mas podias correr um pouco mais, lá isso podias... e não marcar só quando jogas contra o Sporting! :)

    Etiquetas:

  • quarta-feira, novembro 02, 2005

    A crónica do Mandume

      Peseiro e o Bento da mudança


    Ainda é muito cedo para falar das virtudes ou defeitos do novo treinador do Sporting. Comentar umas e outros requer um tempo de maceração que ainda não existe. Paulo Bento é um perfeito neófito nestas andanças e seria, portanto, uma injustiça expender comentários ao seu curto reinado: injustiça para com ele ou para com outros, nomeadamente Peseiro. As únicas análises passíveis de serem feitas neste momento, prendem-se sobretudo com as diferenças já detectadas entre ambos, menos na articulação da equipa e mais nas escolhas efectudas.

    Peseiro é, aliás, um verdadeiro case study: homem honesto, integridade à prova de bala, capacidade de trabalho inatacável e resultados miseráveis. Eu sou daqueles que costuma dizer que o trabalho honesto compensa sempre. Não sei se o futebol é um mundo particular onde isso não acontece; o que eu sei é que no caso de Peseiro, mau grado todas as suas virtudes, ele não só não logrou alcançar glória, como partiu numa posição extremamente fragilizada que lhe terá fechado muitas portas (menos talvez as do rival das "Antas" onde os mal-amados dos clubes de Lisboa têm sempre um porto de abrigo).

    Os "pecados" de Peseiro já foram escalpelizados até á exaustão; não há bicho-careta em Portugal que não tenha atirado a sua pedrita, com maior ou menor contundência, ao pobre do homem. Esteve mal Dias da Cunha ao defender Peseiro até ao limite do insuportável, esteve bem Dias da Cunha ao sair com ele e ao dirigir-lhe palavras de apreço e solidariedade na hora do adeus. Um e outro são homens de espinha direita e mostraram-no na despedida.

    Tenho para mim que o principal defeito de Peseiro foi a falta de pulso para a indisciplina: «os fracos homens tornam fracas as fortes gentes». Tenho também para mim que Peseiro é muito mau na leitura do jogo e na disposição táctica. Disse-o, há muito tempo atrás que, em minha opinião, os grandes jogos do Sporting na época passada se deveram mais à qualidade do plantel e menos aos esquemas utilizados pela equipa. Disse também, durante a pré-epoca, que a disposição de Peseiro em limitar a equipa nos seus movimentos ofensivos iria ser o princípio do fim e foi; mexeu na única coisa que funcionava bem e que não se devia à sua intervenção: os movimentos atacantes. E a partir do momento em que começou a pactuar com a indisciplina ficou refém dos líderes do balneário, refém do descontentamento dos restantes jogadores e refém do menor rendimento da equipa toda. Era uma morte adiada e que o foi por demasiado tempo. Deveriam ter desligado a máquina há muito.

    Dias da Cunha, ficou, por sua vez, refém de Peseiro. Os poderes alargados que, a meu ver, irresponsavelmente, lhe foram cometidos, teriam de ter este resultado: a saída de ambos em caso de maus resultados. No meio de tanta "desgraça", valha-nos ao menos isso: no Sporting a culpa não morre solteira.

    Se como treinador Peseiro deixou a desejar, já como Gestor de Activos foi um completo desastre: Wender, João Alves, Edson e Luís Loureiro não têm qualidade para integrar a equipa do Sporting. No caso de João Alves poder-se-à argumentar que se trata de um jogador em evolução pelo que lhe deverá ser dado o benefício da dúvida. Estou de acordo. E os outros? E que dizer do não aproveitamento dos jovens da academia que sempre que foram chamados à liça mostraram qualidades iguais ou superiores aos idosos reforços? E que dizer da venda de Enakarhire em contraponto à teimosia em manter a titularidade a um dos piores centrais da Liga, de seu nome Polga, também ele autor de actos de indisciplina?

    Muito sinceramente, penso que Peseiro cavou a sua própria sepultura, pois não leu os sinais (e foram muitos) e apesar de ter tido muito tempo para emendar a mão, não o fez, fruto da estimativa que fazia da sua gestão. Sobrestimou-se e sobrestimou o crédito que pensava ter junto das gentes sportinguistas. Lá está, não viu os sinais.

    Paulo Bento: um homem que parece manter o carácter que se lhe reconhecia como jogador. Raçudo, leal e honesto. Não hesitou em afrontar o Conselho Directivo com palavras menos cordatas aquando das saídas de Rui Jorge e Pedro Barbosa e a sua isenção e verticalidade terão sido (também) agora premiadas. Como já disse, é muito cedo para começar a apontar defeitos e/ou virtudes. Há, no entanto, pelo menos um aspecto que pode, desde já, ser assinalado: não está de acordo com as opções técnicas de Peseiro. Vai dando a titularidade a Nani e André Marques e retirou Deivide, Luís Loureiro e Wender da equipa. E aplicou desde já medidas com as quais estou de acordo: não é na hora do aperto que se devem lançar jovens como o fazia Peseiro. Quando uma equipa está a perder e sem ideias, lançar um jovem é a maneira mais rápida de o queimar. Viu-se no Bessa uma opção correctíssima: primeiro a titularidade e só depois a poupança. A titularidade é que dá confiança; não é ser segunda opção e ser lançado em caso de desespero.
    Esteve bem Paulo Bento ao dar a titularidade a André Marques e a Nani, poupando mais tarde o primeiro pois estava a levar com vagas sucessivas de dois dos melhores pontas nacionais e dando ao segundo o alento que o terá levado a marcar aquele golo que o emocionou às lágrimas. E é com lágrimas destas que se faz o futuro do Sporting e não com Wender's e afins. Estou curioso e ansioso que Tonel recupere pois estou convicto de que a hora de Polga também chegará e que, a repetir as últimas exibições, Douala dará o lugar a Varela muito rapidamente.

    Paulo Bento tem uma tarefa hercúlea pela frente: devolver a confiança aos jogadores, fazer mexidas estruturais para as quais não terá os jogadores indicados (centro da defesa e meio-campo defensivo) e lutar contra a fragilidade demonstrada pela equipa que a torna alvo fácil das arbitragens. Aquele perfil façanhudo de quem parece disposto a ir à tromba ao primeiro que lhe faltar ao respeito, parece não enganar na predisposição de alcançar os objectivos. Assim ele saiba que a massa associativa e adepta do Sporting quer muito mais do que resultados.
    Anseia por amor-próprio e respeito e mostrar ao mundo aquilo de que mais se orgulha: dos seus "bebés".

      ## Mandume ##

    Etiquetas:

    O próximo é o Augusto Duarte?

    Desta vez é o Augusto Duarte?!

    Socoooorro!
    Socoooooooooooorro!
    Socoooooooooooooooooooooooooorro!

    Heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeelp!

    Au secouuuuuuuuuuuuuuuuurs!

    PS 1. Acho que vou aceitar a sugestão do meu vizinho e em vez de beber um copo ou dois DURANTE o jogo... vou é beber 2 litros de um bom vinho ANTES do jogo!
    Alguma sugestão... sem ser um "Barca Velha"?

    PS 2. Entretanto, alguns amigos já me sugeriram, para além de um bom vivo directo da pipa: Terras de Lava, Cavaco (ambos dos Açores), Fontenário de Pegões, Dona Ermelinda, Cartuxa 97 (mas tinha de vender o gato) e Cabernet do Chile...

    Etiquetas: